Дело № 2-3333/2022

УИД 39RS0002-01-2021-005632-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н. и помощнике судьи Левчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

РЕШИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что < Дата > дознавателем отдела дознания МО МВД России по «Гвардейский» в отношении него было возбуждено уголовное дело по < ИЗЪЯТО > УК РФ. Постановлением от < Дата > уголовное дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что предварительное следствие длилось более года. Информация о возбуждении уголовного дела была размещена в СМИ. В связи с переживаниями, связанными с незаконным возбуждением уголовного дела, ФИО1 был вынужден обратиться к психологу.

Представители Министерства финансов РФ, УМВД России по Калининградской области, МВД России, ОД МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Наумкина О.С., не оспаривая право ФИО1 на возмещение морального вреда, просила учесть принцип разумности и справедливости.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Дата > дознавателем отдела дознания МО МВД России «Гвардейский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию граждан Республики < ИЗЪЯТО > – Т., Н. , А. , в принадлежащем ему жилом помещении, без намерения предоставить последним помещение для проживания.

< Дата > составлен протокол явки с повинной ФИО1, а так же получено с него объяснение.

< Дата > ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. Мера пресечения Л.К. не избиралась.

Срок дознания по делу неоднократно продлевался.

< Дата > дознавателем вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

< Дата > заместителем прокурора < ИЗЪЯТО >, постановление о прекращении уголовного дела отменено, материалы уголовного дела направлены в ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» для организации дополнительного следствия.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Гвардейский» от < Дата > уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ. За ФИО1 признано право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом исследованы материалы уголовного дела, из которых видно, что в период расследования уголовного дела в отношении ФИО1 были назначены и проведены процессуальные действия, мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 осуществлено незаконное привлечение к уголовной ответственности, за ним признано право на реабилитацию.

Указанные действия органов дознания, выразившиеся в возбуждении и расследовании уголовного дела именно в отношении ФИО1 длящееся в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года, безусловно ограничили личные права и свободы ФИО1 и находятся в причинной связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями, выразившимися в переживаниях по поводу привлечения его к уголовной ответственности.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, подвергавшегося уголовному преследованию на протяжении длительного периода времени, характер и тяжесть преуспеяния, по которому подозревался Л.В., проживание ФИО1 в сельской местности, требования разумности и справедливости, а так же то, что в отношении ФИО1 мера пресечения в рамках уголовного дела не избиралась, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате незаконного уголовного преследования, в размере 50000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств по делу.

Учитывая положения ст. ст. 1070 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Кроме того, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же почтовых расходов на сумму 281 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителе в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 281.40 руб., всего 65 281 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья