Мировой судья судебного участка № 43 СПб Новикова И.С.

78MS0043-01-2023-001759-91

Дело 11-302/2023 04 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при помощнике судьи Пининой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 05.05.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МЦК» обратилось к мировому судье судебного участка № 43 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.02.2022; № от 12.02.2022, за период с 23.04.2022 по 11.08.2022 с должника ФИО1 на общую сумму № рублей и государственную пошлину в сумме № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 05.05.2023 заявителю ООО МФК «МЦК» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму № рублей, государственной пошлины в сумме № рублей, со ссылкой на положения ст. 125 ГПК РФ, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В определении мировой судья указал, что согласно ответу на запрос суда, представленного регистрирующим органом, усматривается, что должник ФИО1 не зарегистрирована по адресу, указанному взыскателем в заявлении.

Мировой судья пришел к выводу о невозможности принять указанное заявление и вынести судебный приказ, в связи с наличием спора о праве, поскольку взыскание части задолженности не соответствует интересам должника, что свидетельствует об отсутствии бесспорности заявленных требований, при таких обстоятельствах из заявления усматривается необходимость при рассмотрении данного дела определение заявленных требований.

На вышеуказанное определение мирового судьи от 05.05.2023 взыскателем ООО МФК «МЦК» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 05.05.2023 отменить, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения вопроса об отказе в принятии заявления судом установлено, что должник не зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении, при этом, мировым судьей не указан текущий адрес регистрации должника.

Поскольку обжалуемое определение не относится к числу определений суда, частные жалобы на которые в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если они известны).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Данная норма закона направлена на обеспечение процессуальных прав должника, поскольку в силу процессуальных особенностей рассмотрения гражданских дел в порядке приказного производства, при поступлении заявления о вынесении судебного приказа мировой судья лишен возможности устанавливать место жительства должника.

Как следует из материалов дела, справки о регистрации, представленной отделом вселения СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» должник ФИО1 в адресе, указанном в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.02.2022; №, никогда не была зарегистрирована, иных сведений о месте регистрации ФИО1 в материалах дела не содержится.

В данном случае, при отсутствии сведений о месте жительства должника, мировому судье не представляется возможным определить нахождение такого места жительства в пределах Российской Федерации, что является обязательным при рассмотрении дела в порядке приказного производства.

Таким образом, при отсутствии указанных сведений, взыскатель не лишен возможности обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства, поскольку имеется спор о процессуальном праве, а именно о территориальной подсудности рассмотрения требований.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа подлежит возвращению заявителю.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга от 05.05.2023 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ № от 12.02.2022; № от 12.02.2022, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись <данные изъяты>

Копия верна

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.09.2023 года