№2-117/2023 (строка 152г)

УИД 36RS0036-01-2023-000053-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 12 мая 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере538462,34 руб., указав, что 24.09.2022 года на автодороге Таловая - Бутурлиновка произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащего ФИО6, автомобиля Volvo, per. знак №, с прицепом KroneAdF27, г/н №, принадлежащего ООО «Белавтосервис», перевозимому им грузу и а/м LadaVesta, per. знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП собственникам а/м ГАЗ 3302, per. знак №, прицепу KroneAdF27, per. знак № и грузу был причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца а/м LadaVesta, per. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. Потерпевшие обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга». Признав события страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб:

- автомобилю ГАЗ 3302, per. знак № на сумму 89 400 руб., однако по соглашению сторон произвела выплату страхового возмещения в размере 76 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 103235 от 20.10.2022. Выплата произведена ИП ФИО7, которой на основании уступки права требования перешло право от ФИО6;

- прицепу KroneAdF27, per. знак № в 435 200 руб., однако выплата произведена в размере 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика), что подтверждается платежным поручением № 111056 от 09.11.2022.

В связи с тем, что ответственность грузоперевозчика ООО «Белавтосервис» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису комбинированного страхования, ООО «Белавтосервис» обратилось с требованием о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» с учетом франшизы произвело выплату страхового возмещения за поврежденный груз в размере 62 462 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 504920 от 07.11.2022.

В порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которое было удовлетворено и ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 62 462 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 129594 от 29.12.2022. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 538 462 руб. 34 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 584 рубля 62 копейки (л.д.6-7).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения делане явился, ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, судебные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст. 931 ГК Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 20.30 часов 24.09.2022 года на автодороге Таловая - Бутурлиновка произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащего ФИО6, автомобиля Volvo, per. знак № с прицепом KroneAdF27, г/н №, принадлежащего ООО «Белавтосервис», перевозимому им грузу и а/м LadaVesta, per. знак №, под управлением ФИО1

Согласно представленного по запросу суда административного материала, а также постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2022, виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1, он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). Установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3302, per. знак №, под управлением ФИО8, принадлежащий ФИО6, прицепу KroneAdF27, г/н№ под управлением ФИО9, принадлежащему ООО «Белавтосервис» был причинен ущерб, также поврежден и высыпан груз находившийся в прицепе (пшеница).

Гражданская ответственность владельца а/м LadaVesta, per. знак № ФИО1, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № потерпевшие обратились с требованиями к АО «СК «Астро-Волга».

Согласно договору уступки права требования (Цессии) от 26.09.2022 ФИО6, уступил ИП ФИО7 право требования возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилю Газель № (л.д. 22)

06.10.2022 ИП ФИО7, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке, причиненном в результате ДТП, произошедшего 24.09.2022 года на автодороге Курск-Борисоглебск - Таловая – Бутурлиновка,по вине водителя а/м LadaVesta, per. знак №, ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ 3302, г/н №, принадлежащему ФИО6 (л.д.11).

Согласно представленного в материалах дела акта осмотра транспортного средства от 08.10.2022, в результате ДТП автомобилюГАЗ 3302, per. знак № принадлежащему ФИО6, причинены повреждения (л.д.12).

Согласно заключения эксперта №1088149 от 11.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «АВТОГАЗ 3302-0000350», per. знак № – 136789,00руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 89417,00руб. (л.д.14-20).

Согласноплатежного поручения №103235 от 20.10.2022 в возмещение ущерба по договору №, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ИП ФИО7 76000,00 руб. (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белавтосервис» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке, причиненном в результате ДТП, произошедшего 24.09.2022 года в г. Бутурлиновка, по вине водителя а/м LadaVesta, per. знак №, ФИО1 причинены механические повреждения прицепу к грузовому автомобилю г/н № (л.д.27).

Согласно представленного в материалах дела акта осмотра транспортного средства №1088149/1 от 25.10.2022, в результате ДТП прицепу к грузовому автомобилю г/н №, принадлежащему ООО «Белавтосервис», причинены механические повреждения (л.д.28-29).

Согласно заключения эксперта №1088149/1 от 27.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта прицепа к грузовому автомобилю г/н №, принадлежащего ООО «Белавтосервис», 804018руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 435209,00руб. (л.д.30-36).

Согласно платежного поручения №111056 от 09.11.2022 в возмещение ущерба по договору №, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ООО «Белавтосервис» 400000,00 руб. (л.д.38).

Согласно платежного поручения №6339 от 17.10.2022, ООО «Белавтосервис» выплатило ООО «Компании Луис Дрейфус Восток» 112462,34 согласно претензии №27/09-1 от 27.09.2022 о возмещении стоимости утраченного при перевозке сельхозпродукции (в кол-ве 18,815 тонн) (л.д.48).

Согласно платежного поручения №6339 от 17.10.2022, ООО «Белавтосервис» выплатило ООО «Компании Луис Дрейфус Восток» 112462,34 согласно претензии №27/09-1 от 27.09.2022о возмещении стоимости утраченного при перевозке сельхозпродукции (в кол-ве 18,815 тонн) (л.д.48).

Согласно платежного поручения №504920от 07.11.2022, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Белавтосервис» 62462,34руб. по страховому акту № от 03.11.2022(полис №) (л.д.58).

06.12.2023ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес АО «СК «Астро-Волга» претензию о возмещении ущерба в размере 62462,34 руб., оплаченного ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю, произошедшему 24.09.2022 (л.д.59).

Согласно платежного поручения №129594от 29.12.2022, АО «СК «Астро-Волга» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 62462,34руб. (страховое возмещение по договору № ООО «Компании Луис Дрейфус Восток») (л.д.63).

С учетом оценки представленных в дело доказательств исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств, причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено.

Установив при разрешении спора факт выплаты страхового возмещения ИП ФИО7 в размере 76000,00 руб., ООО «Белавтосервис» в размере 400000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в размере 62462,34 руб., суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 538462,34 руб.

Кроме того, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик также имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Факт нахождения ответчика при управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами административного дела и не оспаривается ответчиком.

При этом каких-либо нарушений в действиях водителей иных автомобилей требований ПДД РФ, находящихся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, суд по материалам дела, в том числе с учетом административного материала объективно не усматривает.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса либо снижения размера ущерба из материалов дела судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 8584,62 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 538 462 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 34 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.