копия Дело № 2-3715\2025

16RS0046-01-2025-008684-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой

при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, указав в обоснование, что ... умер супруг истца - ФИО2.

... ФИО1 обратилась за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца.

... ОСФР по РТ было вынесено решение об отказе в назначении пенсии случаю потери кормильца ... ввиду отсутствия правовых оснований для установления пенсии по случаю потери кормильца, а именно -отсутствия факта утраты источника средств к существованию.

Истица не согласна с решением ОСФР по РТ.

Согласно решению ОСФР по РТ пенсия по случаю потери кормильца не назначена по двум основаниям:

- заявитель с ... по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Филиале АО «Татэнерго-Казанская ТЭЦ-2», то есть источник средств к существованию не утрачен:

ОСФР установлено, что заявитель ни к одной из вышеуказанной категорий не относится (подпункты 4, 4.1. и 7 пункта 3 статьи 3, подпункт 3 пункта 5 статьи 7.1.; подпункты 2,3,6 и 7 пункта статьи 8; пункт 11 стати 10 Федерального закона от ... №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

При этом ОСФР не определено наличие факта нахождения иждивении, с чем ФИО1 не согласна.

По мнению истца, при принятии решения о наличии иждивения, должны сопоставляться доходы кормильца и иждивенца.

При этом у территориального органа ПФР была в распоряжении и необходимая информация для анализа доходов кормильца и иждивенца:

- информация о размере пенсии кормильца и иждивенцу,являющихся на день принятия решения пенсионерами, имеется распоряжении органов ПФР;

-информация об иных доходах кормильца - заработке - также имеется в распоряжении ПФР:

То есть на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием иждивения территориальный орган ОСФР имел информацию о продолжении работы кормильцем и о наличии у него дохода, дополнительно же информация от истца не запрашивалась.

Указывает, что она состояла на иждивении у ФИО2, т.к. получала от него помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию:

- в соответствии со справками о доходе (совпадающими с информации отраженной в индивидуальном лицевом счете) у ФИО1 с ... по ... среднемесячная заработная плата составила 170963,92 рубля (1700693,92/10=170069,39). Согласно справки ОСФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ... ... размер пенсии ФИО1 по состоянию на .... года составил 20327,11 рублей.

...

- в соответствии со справками о доходе (совпадающими с информацией отраженной в индивидуальном лицевом счете) у ФИО2 с ... по ... среднемесячная заработная плата составила 68681,35 рублей (684813,49/10=68681,35). Согласно информации от Сбербанка о недополученной пенсии и других выплатах в связи со смертью супруга, размер пенсии ФИО2 по состоянию на день смерти составил 300979,13 рублей, размер суммы ежемесячной денежной выплаты составил 4184,51 рубль.

То есть среднемесячный доход ФИО2 составил 373844,99 рублей.

То есть доход кормильца гораздо больше дохода иждивенца, что свидетельствует о наличии факта иждивения у ФИО1.

Просит установить по состоянию на день смерти ФИО2 факт нахождения у него на иждивении его супруги, ФИО1. Обязать ОСФР по РТ назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 с .... (прекратив выплату страховой пенсии по старости).

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания назначения, приостановления и прекращения пенсии по случаю потери кормильца установлены положениями Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Частью 6 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 .... обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ. «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по РТ от .... ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия правовых оснований для установления пенсии по случаю потере кормильца, а именно отсутствия факта утраты источника средств к существованию.

Согласно имеющихся в распоряжении территориального органа СФР информационных ресурсов установлено, что заявитель с ... по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Филиал АО «Татэнерго-Казанская ТЭЦ-2», то есть источник средств к существованию не утрачен.

Также в соответствии с Федеральным законом №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имею право супруги (вдовы) умершего кормильца, и относящиеся к категориям строго поименованным в подпунктах 4, 4.1 и 7 пункта 3 статьи 3; в подпункте 3 пункта 5 статьи 7.1; в подпунктах 2, 3, 6 и 7 пункта 3 статьи 8, а так же в пункте 11 статьи 10 указанного Закона.

Изучив представленные заявителем документы, а так же на основании информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР установлено, что заявитель ни к одной из вышеуказанных категорий - не относится.

Истица, обращаясь настоящим иском, указывает, что размер ее среднемесячной заработной платы за период с ... по ... составил 170 963,92 рубля (1700693,92/10=170069,39). Размер пенсии ФИО1 по состоянию на ... года составил 20327,11 рублей.

То есть среднемесячный доход ФИО1 составил 190396,50 рублей;

- В то же время среднемесячный доход ФИО2 составил 373844,99 рублей.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Сам по себе факт наличия у супруга, доходов, превышающих доходы истца, не свидетельствует об оказании ей помощи в качестве основного источника средств существования.

Доказательств, подтверждающих, что помощь супруга была постоянным и основным источником средств к существованию истца и что после его смерти она утратила основной источник средств к существованию, ФИО1 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Среднемесячный доход ФИО1 более чем в 10 раз превышает прожиточный минимум, утвержденный как по Российской Федерации, так и по ....

Как следует из материалов дела, истец имеет самостоятельные средства к существованию в виде заработной платы и выплачиваемой ей страховой пенсии, доказательств того, что заявитель не могла обеспечивать свои потребности не представлено, факт совместного проживания супругов и ведение совместного хозяйства само по себе не подтверждает нахождение заявителя на иждивении супруга.

При таких обстоятельствах, посколькуфакт нахождения истца на иждивении умершего супруга в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел,исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.