Дело № 2а-4152/2022

УИД: 22RS0065-02-2022-004812-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Захарченко Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Барнаулу - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ФИО2,

помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: , незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей ****, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, тел.: ***, о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2017 в отношение нее был установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства (места пребывания); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указывает, что с момента освобождения по настоящее время трудоустроена, занимается строительством нового дома, к уголовной ответственности не привлекалась, однажды была привлечена к административной ответственности за не явку на регистрацию в указанное в графике время, однако, административный штраф оплатила своевременно. Более административные ограничения, установленные судом в отношении нее, не нарушала и не нарушает, обязанности исполняет в полном объеме.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что хотела бы выехать на работу вахтовым методом, но существующие ограничения не позволяют выезжать за пределы Алтайского края.

Представитель административного ответчика ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу - ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований, указала, что ФИО3 привлекалась к ответственности лишь один раз в 2018 году за неявку, поскольку была на работе, штраф сразу оплатила. Претензий к ней нет, в состоянии опьянения она замечена не была ни разу, всегда добросовестно исполняет обязанности, установленные судом, всегда на связи.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению с учетом ее положительных характеристик, отсутствия фактов привлечения к уголовной ответственности, погашения срока административной ответственности и добросовестного исполнения обязанностей, возложенных судом.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административных ограничений, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, ФИО1 была осужденаприговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.02.2011 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05.05.2011) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.02.2011, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства (места пребывания); запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении нее административного надзора.

Как следует из характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ФИО2 от 11.07.2022 ФИО1 с 30.05.2017 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. С момента освобождения по настоящее время проживает по адресу: с матерью ФИО4 ФИО5. С момента освобождения по настоящее время ФИО1 была официально трудоустроена в ****. Помимо официальной работы подрабатывала в ****. С октября 2021 года по настоящее время трудоустроена без оформления трудовых отношений в ****. С момента освобождения к уголовной ответственности не привлекалась. К административной ответственности привлекалась 04.05.2018 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей оплатила 12.05.2018. По месту жительства характеризуется положительно, жалобы, сообщения от граждан на образ жизни, поведение ФИО1 в пункт полиции не поступали. С соседями поддерживает исключительно дружеские отношения. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонных к совершению противоправных действий, ФИО1 отношения не поддерживает.

Согласно характеристики от соседей от 15.07.2022 ФИО6 характеризуется положительно.

Согласно сведениям СООП, к административной ответственности Вязаницина не привлекалась.

Согласно сведениям ИЦ ГУВД, последнее привлечение ФИО3 к уголовной ответственности - по вышеуказанному приговору от 08.02.2011 года.

В соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос о досрочном прекращении административно надзора и административных ограничений, данные о его поведении, добросовестном исполнении обязанностей, возложенных судом, исключительно положительных характеристиках поднадзорного лица, отсутствии фактов привлечения к ответственности за последние 4 года, а также согласие надзорного органа относительно досрочного прекращения административного надзора и административных ограничений, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении административного истца за истекший период достигнуты, в настоящий момент совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 установлена, в связи с чем имеются основания для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора и административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, административный надзор, установленный решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 марта 2017 года.

Снять с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, ранее установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 марта 2017 года административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства (места пребывания); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022.