№ 2-2938/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

21 июня 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2938/2022 по иску ФИО1, ФИО4 фио к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ИП фио о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истец фио 02.06.2021 г. заключила договор о возмездном оказании услуг, по которому ИП фио принял обязательства по информационно-консультационным услугам по вопросам вступления в языковую школу США и иным вопросам, связанным с обучением в США. Стоимость указанных услуг составила сумма

08.06.2021 г. истец ФИО4 заключил договор о возмездном оказании услуг, по которому ИП фио принял обязательства по информационно-консультационным услугам по вопросам вступления в языковую школу США и иным вопросам, связанным с обучением в США. Стоимость указанных услуг составила сумма

Исполнитель обязался оказать информационно-консультативные услуги по вопросам поступления в языковую школу США. Общение происходило с менеджером фио - ФИО2 посредством переписки в социальной сети «Вконтакте». Истцы указывают, что услуги оказаны им не были. Также истцы указывают на то, что согласно договору, им должна была быть оказана услуга по оказанию помощи в получение формы I20, которая не была получена истцами. Просят взыскать в пользу фио сумму по договору за неоказанные консультационные услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 3% процентов по день фактического взыскания денежных средств. Взыскать в пользу истца ФИО4 сумму по договору за неоказанные консультационные услуги сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 3% процентов по день фактического взыскания денежных средств.

Истец фио в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны.

Истец ФИО4 и представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали, просили суд их удовлетворить. Указали на то, что истцами так и не была получена справка I20.

Представитель ответчика фио адвокат Белов в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Указал на то, что со стороны ответчика услуги по оказанию информационно-консультативных услуг по вопросам поступления в языковую школу США и иным вопросам, связанным с обучением в США были оказаны в полном объеме. Также указал на то, что проблемы, которые возникли у истцов с вылетом в США, возникли не по причине бездействия ответчика. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено судом, 02.06.2021 г. между фио и фио был заключен договор возмездного оказания услуг. 08.06.2021 г. между ФИО4 и фио был заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель ИП фио обязуется оказать информационно-консультативные услуги по вопросам поступления в языковую школу США и иным вопросам, связанным с обучением в США, консультационные услуги по подготовке пакета документов для поступления в языковую школу США, а заказчики обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: провести анализ документов, передаваемых заказчиком, ответить на вопросы заказчика, описать потенциальные риски, дать прогноз развития ситуации, разработать алгоритм действий.

В силу п. 4.1 стоимость оказываемых услуг составляет сумма (истец ФИО4), сумма (истец фио).

В соответствии с п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истцы оплатили стоимость оказываемых услуг в полном объеме.

В соответствии с представленными переводами, заверенными в установленном законом порядке, следует, что школа в адрес в США подтверждает, что фио активно представляет интересы Центра изучения английского языка США в России в соответствии с российским законодательством.

Согласно представленным документом 20.01.2022 документы студентов фио и ФИО4 были получены Центром английского языка США.

Также из представленного перевода письма Центра изучения английского языка США следует, что занятия в Центре английского языка в США по-прежнему проводятся в дистанционном режиме в соответствии с указаниями Иммиграционной и таможенной службы (ICE) от 9 марта 2020 г. В соответствии с рекомендациями от марта2020 г., в 2021-2022 учебном году студенты-неиммигранты могут оставаться в США для участия в полностью онлайновой программе обучения, если они иным образом не нарушили условия своего неиммиграционного статуса.

При заключении договора истцы ФИО4 и фио были уведомлены о том, что с марта 2020 года правительством США введены ограничения, связанные с распространением коронавируснс.' инфекции Covid 19

Введенные на федеральном уровне и властями всех штатов ограничение обязывали все учебные заведения всех инстанций (государственные и частнь е университеты, государственные школы, частные школы, языковые школы и т.д.) перейти s онлайн обучение. SEVP (Student and Exchange Visitor Program), HSI (Homeland Security Investigations) совместно с NSID (National Security Investigations Division) и ICE (иммиграционное служба) опубликовали информацию, что все учебные заведения, находящиеся на онлай~ обучении, не имеют права отправлять иностранным студентам форму 1-20.

В соответствии с условиями заключенного договора (пункт 5.2) «Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы».

В случаях наступления форс-мажорных обстоятельств, срок исполнения стороной- обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

В связи с возникшими и продолжающимися форс-мажорными обстоятельствами истцам было предложено направить документы в другую языковую школу, которая вышла из- под ограничений и уже высылает студентам форму i-20, и куда можно перевестись за сумму возврата. Однако с данным предложением истцы не согласились.

Также было предложено подождать снятия со школы ограничений или оформить возврат денежных средств из языковой школы, который составляет сумма.

ИП фио неоднократно предлагал оформить и подать документы истцов в другую языковую школу в рамках суммы возврата (форма i-20 была бы выслана Истцу в течение 14 дней с даты подачи документов. Либо Ответчик предлагал оформить и произвести возврат d течение 3-х рабочих дней на указанный Истцами расчетный счет в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления).

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, ИП фио выполнил предусмотренные договорами услуги в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио и ФИО4 о защите прав потребителей не имеется, поскольку в судебном заседании истцом не доказаны факт нарушения обязательства по оказании услуги ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 фио к ИП фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ФИО5

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2022 года.