<данные изъяты>
Дело № 2-7490/2023
74MS0008-01-2023-005283-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Турбозайм» (далее по тексту – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № АА6737689 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54454 руб. 38 коп., в том числе: 27645 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 25046 руб. 21 коп. - задолженность по процентам, 1762 руб. 32 коп. - пени, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 1833 руб. 63 коп. В обоснование иска общество указало на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Челябинской области.
Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа в офертно-акцептной форме путем подписания цифровой подписи, последним получен займ в размере 30000 рублей под 1 % в день. Возврат займа и начисленных процентов производится 12 платежами в размере 5300 руб. 07 коп., за исключением последнего платежа в размере 5300 руб. 18 коп. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).
Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены ФИО1, что подтверждается транзакцией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № ….3600.
В свою очередь, заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, по расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 54454 руб. 38 коп., в том числе: 27645 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 25046 руб. 21 коп. - задолженность по процентам, 1762 руб. 32 коп. - пени.
Расчёт задолженности по договору займа проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора займа.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из следующего.
Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).
Таким образом, согласно расчету истца за период с 17 июня 2022 года по 01 октября 2022 года пени взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в указанный период времени действовал мораторий. С учетом изложенного, подлежащие взысканию с ответчика пени за период с 02 октября 2022 года по 07 октября 2022 года составят 637 руб. 62 коп. (1275 руб. 24 коп. : 2, с учетом того, что размер неустойки рассчитан за период 14 дней, судом определен размер за 7 дней).
Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО1
Доводы ФИО1 на отсутствие договорных отношений между сторонами, суд находит несостоятельными.
Так в процессе заключения договора займа ФИО1 присоединился к условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МКК «Турбозайм».
ФИО1 зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор займа на сумму 30000 руб.
Из представленного ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» следует, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в рамках которого была выпущена расчетная карта № …3397 и открыт текущий счет …4231. Карта №….3600 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1
ФИО1, оспаривая факт заключение договора займа и получения денежных средств, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств того, что данные для получения займа (номер мобильного телефона, паспортные данные, адреса места регистрации (проживания)) были получены иным лицом помимо его воли.
Ответчик исковых требований о признании незаключенным, недействительным договора займа к истцу не заявлял, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по спорному договору займа.
Доводы ФИО1 о том, что банком документы представлены в виде копий, судом во внимание не принимаются, поскольку ООО МКК «Турбозайм» представило в материалы дела документы, которые прошиты, пронумерованы, заверены печатью и подписью представителя (л.д. 24об.), других документов в иной редакции в деле не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, суд не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворены частично, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (97,93%), в размере 1795 руб. 67 коп. (1833 руб. 63 коп. х 97,93%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53329 руб. 68 коп., в том числе: 27645 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 25046 руб. 21 коп. - задолженность по процентам, 637 руб. 62 коп. - пени, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1795 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2023 года
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских