УИД 16RS0051-01-2023-000848-93

Дело №5-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца с. <адрес изъят> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> примерно в 02:10 по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократное требование пройти в патрульный автомобиль для установления личности, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При попытке бегства был задержан, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменную одежду пытался вырваться и убежать.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГАИ г. Казани ФИО4, в качестве свидетеля, пояснил суду, что <дата изъята> при несении службы совместно с ФИО5 ими был замечен гражданин, который шел со стороны промышленной зоны в сторону <адрес изъят>, увидев их, он резко остановился и что-то выкинул в сугроб, чем привлек их внимание. Они подошли к данному гражданину, представились и потребовали документы, документов при себе у него не было, в связи с чем они потребовали пройти в патрульный автомобиль для установления личности, однако ФИО1 начал вести себя неадекватно, размахивать руками, пытался убежать, после чего в отношении него были применены специальные средства.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ПДПС ГАИ г. Казани ФИО5, в качестве свидетеля, пояснил суду, что <дата изъята> при несении службы совместно с ФИО4 ими был замечен пешеход, который шел со стороны промышленной зоны в сторону <адрес изъят>, увидев их, он резко остановился и что-то выкинул в сугроб, чем привлек их внимание. Они подошли к данному гражданину, представились и потребовали документы, документов при себе у него не было, в связи с чем они потребовали пройти в патрульный автомобиль для установления личности, однако ФИО1 начал вести себя неадекватно, размахивать руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные требования успокоиться не реагировал, после чего в отношении него были применены специальные средства.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1 и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 06 часов 00 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Мельникова О.В.