Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>.

ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор № №

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №) ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным по известному месту жительства, в том числе путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 - 1081 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 929, 930, 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>.

ПАО СК «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года выплатило страхователю (потерпевшему в ДТП) по ПВУ ОСАГО ФИО7 сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>).

Истцом как страховщиком по договору страхования с собственником автомобиля <данные изъяты>, осуществлено страховое возмещение путем перечисления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно платежного требования ПАО СК «Ингосстрах» на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Факт нарушения ответчиком требований п. 8.4 ПДД РФ, подтверждается материалами административного дела, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Вина ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в совершении им ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Соответственно, с ответчика надлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» имущественного характера удовлетворены полностью, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, величина которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>), также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.