№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР 15 июля 2022 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к МежиевуТурпал-Али Лом-Алиевичуо взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к МежиевуТурпал-Али Лом-Алиевичу, в обоснование заявленных требований указав, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Кредитор, Банк) и МежиевымТурпал-Али Лом-Алиевичем(далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №(далее Кредитный договор). Размер кредита составил 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп. с процентной ставкой 18,5 %. Срок возврата заемных средств определено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 400000 руб. 00 коп.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 157946 (сто пятьдесят семь тысячи девятьсот сорок шесть ) руб. 63 коп, из которых: просроченный основной долг – просроченный основной долг - 142572 (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 58 коп.; неустойка за исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 6814 (шесть тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом- 7813 (семь тысячи восемьсот тринадцать) руб. 80 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 745 (семьсот сорок пять) руб. 8коп.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 Т-А.Л-А. в судебное заседание не явился. При этом представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ФИО2 Т-А.Л-А. указал в заявлении, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» признает в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает

признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4358 (четыре тысячи. триста пятьдесят восемь) рублей 93копеек.

Суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 4358 рублей 93копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к МежиевуТурпал-Али Лом-Алиевичу– удовлетворить.

Взыскать с МежиеваТурпал-Али Лом-Алиевичав пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157946 (сто пятьдесят семь тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 63 копеек, из которых:

-просроченный основной долг – 142572 (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 58 копеек;

-неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 6814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 39 копеек;

-проценты за пользование кредитом – 7813 (семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 80 копеек;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 745 (семьсот сорок пять) рублей 86 копеек;

Взыскать с МежиеваТурпал-Али Лом-Алиевичав пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 93 копеек.

Всего с МежиеваТурпал-Али Лом-Алиевичав пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала взыскать денежные средства в размере - 162305 (сто шестьдесят две тысячи триста пять) рублей 56 копеек.

Расторгнуть, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и МежиевымТурпал-Али Лом-АлиевичемСоглашение №от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М. Шуаипова