УИД: 78RS0023-01-2023-005005-69

Дело № 5-521/2023 19 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Астраханской области, гражданина РФ, женатого<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

18 мая 2023 года в 14 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 34, являясь водителем автомобиля «Мерседес Бенц Е200 4MAT» г.р.з. №, не выполнил законного требования инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий 04.11.2022г. к постановлению № 18810078220000320062 управлял транспортным средством «Мерседес» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 04.11.2022г. с указанием срока исполнения до 23 часов 59 минут 06 ноября 2022 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Свет № 21037» с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол: первый замер 11%, второй замер 11%, третий замер 11%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 15 ноября 2022 года исполнил требование инспектора, после чего заново затонировал автомобиль, в сервисном центре, где ему установили тонировочную пленку, его заверили, что пленка соответствует регламенту, самостоятельно указанные сведения не проверял, доверился специалистам. Просил назначить ему административный штраф, поскольку сегодня в Санкт-Петербург прилетает его супруга и дочь. На данный момент нарушение не устранено, поскольку сотрудники ГИБДД сразу забрали его в отдел, транспортное средство не видел, обязуется устранить при первой возможности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2023 года № 227857, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о том, что 18 мая 2023 года в 14 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 34, являясь водителем автомобиля «Мерседес Бенц Е200 4MAT» г.р.з. №, не выполнил законного требования инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении противоправных действий 04.11.2022г. к постановлению № 18810078220000320062 управлял транспортным средством «Мерседес» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), выданное 04.11.2022г. с указанием срока исполнения до 23 часов 59 минут 06 ноября 2022 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Свет № 21037» с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол: первый замер 11%, второй замер 11%, третий замер 11%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора;

- письменными объяснениями инспектора ФИО3 от 18 мая 2023 года, из которых следует, что 18 мая 2023 года в 14 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 34 работал в составе экипажа 3924 совместно с инспектором ФИО4, остановили транспортное средство «Мерседес Бенц Е200 4MAT» г.р.з. №, подошли к водителю данного автомобиля, представились, попросили предъявить документы. Далее прибором «Свет 21037» зафиксировали светопропускание передних боковых стекол: первый замер 11%, второй замер 11%, третий замер 11%.;

- письменными объяснениями инспектора ФИО4 от 18 мая 2023 года, аналогичного содержания;

- копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.11.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника полиции от 04 ноября 2022 года о прекращении противоправных действий, с указанием исполнения в срок до 23 часов 59 минут 06 ноября 2022 года;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол № 138, согласно которому средство измерения «Свет» № 21037 действительно до 13.07.2023г.;

- справкой «ФИС-М», из которой следует, что ФИО1 ранее, в течение года, привлекался к административной ответственности многократно;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1, карточкой учета транспортного средства;

- фотофиксацией производимых замеров;

- справкой «ОСК» из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, сведений о судимости не имеется;

- копией паспортных данных ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности, принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, однако, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, БИК: 014030106, номер счета: 03100643000000017200; кор. счет: 40102810945370000005; Код бюджетной классификации: 18811601191019000140, ОКТМО: 40902000, УИН: 18810478230470003390.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева