Дело № 2-4079/2022
УИД № 54RS0001-01-2022-006579-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,
При секретаре Великановой А.А.,
с участием:
истца ФИО9,
представителя ответчика ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФССП, директору ФССП ФИО11, УФССП по НСО, главному судебному приставу УФССП по НСО ФИО12, ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска ФИО13, судебному приставу-исполнителю ФИО14, ФИО10 об оспаривании постановления о наложении ареста, акта ареста, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. ..., оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., освобождении от ареста личного имущества по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.16.1 КАС РФ дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Определением ДД.ММ.ГГГГ. сторонам разъяснено, что входит в предмет доказывания и распределено бремя доказывания по гражданскому делу (л.д. 3-5 Т.1).
В обоснование исковых требований ФИО9 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении административного дела №... в Дзержинском районном суде г.Новосибирска ей стало известно об исполнительном производстве ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО9 в пользу ПАО «...». В полученных материалах исполнительного производства истец обнаружила копии процессуальных документов: постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. ..., оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., с которыми ранее не была ознакомлена.
Указанные процессуальные документы ФИО9 оспаривает по следующим основаниям:
1.В данных актах судебным приставом-исполнителем искажена фамилия истца, что противоречит ст.19 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
2.Истцу не известен взыскатель ПАО «...», обязательств перед взыскателем ФИО9 не имеет.
Судебный пристав-исполнитель действовала в своих личных интересах, злоупотребляя правом в силу ст.10 ГК РФ.
3.В исполнительном производстве содержится информационный лист «заявление» от ДД.ММ.ГГГГ., подписанты заявления ФИО2, ФИО3, отсутствует подпись и печать организации, конверт о направлении заявления, отсутствуют доверенности на имя ФИО2, ФИО3
4.Об оспариваемом постановлении истцу не было известно до ДД.ММ.ГГГГ. (197 дней), таким образом, права и свободы истца намеренно нарушались судебным приставом ФИО14
5.Исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не содержит требования на изъятие личного имущества должника, кроме денежных средств в сумме 463 585,62 рублей. Кроме того, данный исполнительный лист – исполнительная надпись нотариуса - отменен Постановлением Народного суда СССР ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец указывает, что копия постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. ей не направлялась своевременно, полагает, что изъятие автомобиля, стоимостью 1100 000 рублей несоразмерно сумме, указанной в исполнительной надписи 463 585,62 рублей. Указанное, по мнению истца, свидетельствует о сговоре ПАО «...» и судебного пристава-исполнителя.
Копия акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. должнику также своевременно не направлялась, должнику не предоставлено право указать перечень имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, права и обязанности как стороне исполнительного производства не разъяснялись, о праве на оставление арестованного имущества стоимостью до 30000 рублей не разъяснялось.
6.При изъятии автомобиля были изъяты 5000 евро, которые находятся в автомобиле до настоящего времени.
7.ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска не зарегистрирован должным образом, проводит свою деятельность в нарушение законов РФ.
8.Поскольку у судебного пристава-исполнителя ФИО14 отсутствует доверенность от ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска, а также от ФИО12 и ФИО11, то истец полагает, все действия пристав совершила в собственном интересе.
9.Судебный пристав-исполнитель ФИО14 лично не знакома истцу, в связи с чем истец допускает, что пристав не принимала личного участия при изъятии автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Передача исполнительного производства другому приставу в материалах исполнительного производства отсутствует. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы о передаче дела другому судебному приставу-исполнителю.
Истец ссылается на то, что о нарушенном праве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем срок на подачу искового заявления не пропущен.
Просит суд признать нарушение прав, свобод и законных интересов в течение 192 дней до даты вручения истцу копии постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. и акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отменить постановление о наложении ареста на имущество должника ... от ДД.ММ.ГГГГ. и акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ., освободить от ареста личное имущество – автомобиль марки ... идентификационный номер ..., год выпуска ..., паспорт ТС ..., г/н ..., стоимостью 1 100000 рублей, в котором находятся личные сбережения в размере 5000 рублей.
Судом в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП по НСО, ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска, судебный пристав-исполнитель ФИО1, третьим лицом к участию в деле привлечен взыскатель ПАО «...».
В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала с учетом дополнения основания иска, указав, что оспариваемые акты судебного пристава-исполнителя вынесены в рамках иного исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО15 При этом истец указывает, что материалы данного исполнительного производства в суд не представлены, равно как и постановление о наложении ареста на имущество должника и акт о наложении ареста, вынесенные в рамках данного исполнительного производства. Истец ссылается на постановление народного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №..., которым исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №... от ДД.ММ.ГГГГ.- отменен.
Полагала, что ДД.ММ.ГГГГ. ее автомобиль был похищен неизвестными ей лицами, о чем она обращалась в правоохранительные органы.
По мнению истца, срок обращения в суд за защитой своего нарушенного права ею не пропущен, поскольку об обжалуемых актах она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагала, что имеются основания для вынесения частного определения в отношении судебных приставов-исполнителей ввиду нарушения законности при ведении исполнительного производства.
В судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что процессуальные действия по аресту автомобиля произведены законно и обоснованно в рамках компетенции судебного пристава по законно возбужденному исполнительному производству. Представлено возражение на исковое заявление (л.д. 125-129 Т.1).
Судебный пристав-исполнитель ФИО10 пояснила, что в ОСП по Дзержинскому району в отношении должника ФИО9 и взыскателя ПАО «...» имеется только дно исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем материалы иных производств не могут быть представлены в суд по причине их отсутствия. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что старшим судебным приставом назначается ответственный пристав, о чем делается отметка в системе делопроизводства, в дальнейшем на период временного отсутствия ответственного пристава-исполнителя могут быть назначены замещающие судебные приставы. Акта о передаче исполнительного производства от старшего судебного пристава к ответственному судебному приставу для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства не составляется.
Ранее в предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО14 пояснила, что является ответственным судебным приставом по ведению исполнительного производства в отношении ФИО9, она возбуждала данное исполнительное производство.
Остальные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись процесса ареста автомобиля, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании судом установлено, что между ООО «...» и ФИО9 заключен договор потребительского кредита ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 718403,17 рублей, включая отложенную сумму 368955 рублей (л.д. 187-193 Т.1), в обеспечение данного договора заключен договор залога автомобиля автомобиль марки ... идентификационный номер ..., год выпуска ... (л.д. 199 Т.1).
Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО9 (л.д. 65-69, 91 -96 Т.1).
Протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ПАО «...» в форме присоединения к нему ООО «...» (л.д. 194-198 Т.1).
Исполнительной надписью нотариуса ФИО7 №... от ДД.ММ.ГГГГ. предложено взыскать с ФИО9 неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 463 585,62 рублей в пользу ПАО «...» (л.д. 151 Т.1).
На основании данной исполнительной надписи и заявления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП (л.д. 149 Т.1). Копия данного постановления направлена должнику заказным письмом ... (л.д. 150 Т.1).
В силу п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон «Об исполнительном производстве») исполнительная надпись нотариуса является видом исполнительного документа.
Как указано в ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч.1-3 ст.5 Закона «Об исполнительном производстве»:
1.Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
2.Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
3.Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются ответственному судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней с момента поступления их в службу судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 1.6 Приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота осуществляет руководитель структурных подразделений.
В силу ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 №118-ФЗ в полномочия старшего судебного пристава входит организация работы подразделения, контроль за работой судебных приставов, обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебных актов.
Таким образом, после поступления исполнительного документа в отношении ФИО9 и заявления ПАО «Росбанк» о возбуждении исполнительного производства данные документы были зарегистрированы в системе делопроизводителем 04.10.2021г. и 05.10.2021г. старшим судебным приставом путем отметки в системе был назначен ответственный судебный пристав-исполнитель ФИО14, что следует из материалов исполнительного производства (л.д. 131 Т.1).
Ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" определяет права и обязанности судебного пристава-исполнителя. Так, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
В пятидневный срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ., должник ФИО9 не исполнила требования исполнительного документа.
В рамках исполнительного производства судебным приставом производились процессуальные действия, направленные на принудительное взыскание задолженности. Вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «...» (л.д. 152 Т.1), ПАО «...» (л.д. 153 Т.1), об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 154-155 Т.1).
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий (л.д. 18, 156 Т.1).
ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля ..., ... года выпуска, г/н ... (л.д. 19-21, 157-159 Т.1), автомобиль у собственника ФИО9 изъят в присутствии двух понятых, оставлен на ответственное хранение представителю взыскателя по адресу ....
Суд приходит к выводу о том, что процедура ареста автомобиля не нарушена.
Данное имущество не относится к изъятому из оборота, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание; выполнены требования ст.59 Закона «Об исполнительном производстве» в части обязательного присутствия двух понятых.
Соблюдена норма п.1.1 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве» о том, что арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
Арест автомобиля ФИО9 производился на основании договора залога автомобиля, залогодержателем по которому является ПАО «...» (ранее ООО «...») (л.д. 199 Т.1).
Соблюдена норма п.5 ст.80 Закона «Об исполнительном производстве», согласно которой арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
В акте указано описание имущества, его предварительная оценка в 700 000 рублей, установлен режим хранения без права пользования имуществом должника, имущество изъято и оставлено на ответственном хранении представителю взыскателя по адресу ....
Акт о наложении ареста на имущество должника содержит подписи судебного пристава-исполнителя, понятых, лица, которому имущество передано на ответственное хранение. Подпись должника ФИО9 в акте отсутствует, поскольку, как пояснила истец, данный документ ей не был вручен.
В судебном заседании в полном объеме исследована видеозапись процесса ареста автомобиля (л.д. 117 Т.1) ДД.ММ.ГГГГ., на которой запечатлен арест автомобиля судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых, в присутствии должника ФИО9 На записи видно, что должнику ФИО9 разъяснен смысл происходящего процессуального действия о том, что на основании обязательства перед ПАО «...» судебный пристав-исполнитель производит арест автомобиля. ФИО9 предложено забрать личные вещи из автомобиля.
Вместе с тем, учитывая, что копия постановления о наложении ареста и акт описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ. была получена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении с материалами дела (л.д. 14-17 Т.1), суд приходит к выводу о том, что истец своевременно обратилась в суд за защитой своих прав и свобод ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ФИО9 о том, что судебные приставы должны иметь доверенности при совершении исполнительных действий, не принимается судом во внимание.
Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" создана Федеральная служба судебных приставов (ФССП России), в ведомство которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.
Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в структуру которого входят четырнадцать управлений по основным направлениям деятельности Службы.
Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.
В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
Законодатель определил, что лицами, осуществляющими исполнение судебных актов, являются судебные приставы-исполнители.
Исходя из вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения наделен полномочиями на подписание оспариваемых постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста и совершение любых исполнительных действий, предусмотренных законом, в силу закона. При этом доверенность от руководителя территориального органа УФССП России не требуется.
ФИО14, ФИО10, ФИО1 являются судебными приставами-исполнителями, то есть являются должностными лицами службы судебных приставов, а, следовательно, в силу закона и своих должностных обязанностей наделены правом на ведение исполнительного производства, в том числе, на совершение исполнительских действий.
Законом не предусмотрена обязанность ФССП России и ее территориальных органов выдавать доверенности судебным приставам-исполнителям и судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов для выполнения своих должностных обязанностей.
Пункт 3.3.3.11 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, согласно которой установлен порядок выдачи и оформления доверенности, подтверждающей наличие у представителя прав действовать от имени службы, а также определения условия реализации и границы этих прав, регулирует порядок выдачи доверенности лицам для представления интересов службы судебных приставов перед иными лицами, а не с целью наделения судебного пристава-исполнителя полномочиями на вынесение постановлений и совершение исполнительских действий.
Довод истца о том, что ее должны были уведомить о совершении процессуального действия по аресту автомобиля несостоятелен, поскольку в силу ст.24 Закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Довод ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса Постановлением Народного суда СССР ДД.ММ.ГГГГ. несостоятелен, поскольку Народный суд СССР не входит в систему судов Российской Федерации, перечень которых установлен ст.4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а создание иных судов не допускается.
Довод ФИО9 о вынесении обжалуемых постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках иного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО8, является надуманным и опровергается материалами исполнительного производства, имеющимися в гражданском деле.
Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 131, 149 Т.1) исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ., данных о передаче исполнительного документа для возбуждения судебному приставу-исполнителю ФИО8 и назначении ее ответственным судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства не содержат.
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО10, после регистрации исполнительного документа и заявления о возбуждении исполнительного производства старшим судебным приставом назначается ответственный судебный пристав-исполнитель, который возбуждает исполнительное производство и совершает все процессуальные действия. На период временного отсутствия ответственного пристава могут быть назначены замещающие судебные приставы-исполнители, что соотносится с положением п.4 ст.6.4 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" о том, что организация деятельности рабочих и служащих органов принудительного исполнения, их трудовые отношения регламентируются трудовым законодательством и правилами внутреннего служебного распорядка в органах принудительного исполнения.
Кроме того, судебные приставы-исполнители являются взаимозаменяемыми, обладающими правами, предусмотренными ст.12 Закона «Об исполнительном производстве», в том числе на проведение действий по аресту имущества.
Требование административного истца ФИО9 о признании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на день ДД.ММ.ГГГГ. ничтожным, не порождающим юридических последствий, рассмотрено Дзержинским районным судом г.Новосибирска по делу №..., в удовлетворении данного требования истцу отказано решением от 03.11.2022г. (л.д. 218-222 Т.1).
В удовлетворении требования ФИО9 об обязании предоставить акт о передаче исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство, приставам ФИО1, ФИО10, судом отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №... (л.д. 224-232 Т.1). Судом сделан вывод о том, что судебные приставы-исполнители являются должностными лицами службы судебных приставов и в силу закона и своих должностных обязанностей наделены правом на ведение исполнительного производства и совершение исполнительских действий.
Изучив доводы ходатайства ФИО9 о нарушении законности должностными лицами ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска и вынесении в связи с этим частного определения суда (л.д. 32 оборот-33 Т.2), суд не находит оснований для его удовлетворения, установленных ст.226 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Законность действий судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства была предметом рассмотрения иных административных дел с участием ФИО9, а также в рамках проверок правоохранительными органами (л.д. 54-64, 218-222, 224-232 Т.1).
Иные доводы истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела, в том числе о действии судебных приставов-исполнителей в своем интересе и об искажении фамилии должника в процессуальных документах судебного пристава. Написание фамилии должника «Семенова» вместо «Семёнова» не влечет за собой незаконность оспариваемых документов, поскольку из совокупности материалов исполнительного производства следует, что производство ведется в отношении одного должника ФИО9. Кроме того, судом принимается объяснение представителя ФССП России, ГУФССП по НСО ФИО4 о возможном написании буквы «е» вместо «ё» согласно Правил русской орфографии и пунктуации, письма Минобрнауки от 01.10.2012г. №ИИР-829/08.
Арест и изъятие денежных средств и иного имущества, находящегося в автомобиле, судебными приставами-исполнителями не производились. При аресте автомобиля ФИО9 было предложено освободить автомобиль от личных вещей.
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ. ..., акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., освобождении от ареста личного имущества по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем в иске ФИО9 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья Т.С.Насалевич