УИД: 23RS0035-01-2022-001783-79

к делу № 5-282/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская Новопокровского района 14 декабря 2022 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Кулинич Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так, ФИО1 в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, управляя транспортным средством Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21110, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, которой причинил, согласно заключению эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (посредством ВКС на базе Первомайского районного суда <адрес> Республики) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, по наказанию просил назначить административный штраф, так как в случае лишения права управления транспортным средством он лишится работы, а у него беременная жена. Он предлагал возместить ущерб потерпевшей в виде выплаты денежных средств в размере 5000 рублей, но она отказалась.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО2 просили назначить административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством. Также пояснили, что в настоящее время потерпевшая передвигается с костылем (с ним находилась в зале судебного заседания), не имеет самостоятельной возможности подниматься по лестнице, в ноге находится спица. ФИО1 извинения не принес, ущерб не возмещен ни в каком виде. Он неоднократно привлекался к административной ответственности, как до ДТП, так и после него.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- тремя рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>;

- заключением эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, не выполнив требования ПДД уступить дорогу, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21110, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения ФИО1 вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести в результате нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств. Из заключения эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого, оскольчатого перелома левого надколенника.

Заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Суд пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств отягчающих ответственность (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (штраф оплачен), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также, что ФИО1 признал свою вину в совершении правонарушения, работает водителем-курьером, мнение потерпевшей и её представителя, просивших назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по <адрес> (426000, Россия, Удмуртская Республика, <адрес>, ш. Воткинское, 1А).

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, а также в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут