УИД [номер]
Дело [номер]
Судья ФИО67 [номер]
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[дата] Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ФИО72, судей ФИО68 и Сивохиной И.А.
При секретаре ФИО70
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ФИО72
дело по апелляционной жалобе ФИО35
с участием представителя апеллятора ФИО71
на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата]
По делу по иску Товарищества собственников недвижимости "Серебряные Ключи-Парк" к ФИО35 о возложении обязанности передать документы, касающиеся деятельности товарищества собственников недвижимости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А :
Товарищество собственников недвижимости "Серебряные Ключи-Парк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО35 о возложении обязанности передать документы, касающиеся деятельности товарищества собственников недвижимости, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] в ТСН «Серебряные ключи-Парк» общим собранием членов товарищества принято решение об освобождении от должности председателя ФИО35, избран новый председатель ТСН ФИО1.
Приступив к работе, новое правление СНТ обнаружило, что часть финансовой и юридической документации ТСН «Серебряные ключи-Парк», отсутствуют.
Новый председатель СНТ «Серебряные ключи-Парк» неоднократно предъявлял требования к ФИО35 по передаче документации Товарищества, однако данные требования в добровольном порядке не были удовлетворены.
Отсутствие документов у действующего председателя ТСН препятствует его нормальной работе и работе Правления.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец просил суд обязать ответчика передать документы действующему председателю ТСН "Серебряные Ключи-Парк" ФИО1, а именно:
1. Протокол общего собрания членов ТСН от 12.12.2019г (оригинал)
2. Бюллетени голосований членов ТСН к протоколу ОС от 12.12.2019г. (оригиналы)
3. Сметы доходов и расходов ТСН с 2018-2020г.
4. Протоколы заседаний Правления ТСН за период 2018-2020г
5. Протоколы заседаний Ревизионной комиссии за период 2018-2020г
6. Заключение Ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСН за 2018-2020г
7. Оригиналы заявлений о вступлении в члены ТСН
8. Реестр членов ТСН
9. Трудовые договоры, заключенные за период 2018-2020г.
10. Должностные инструкции
11. Приказы и распоряжения за период 2018-2020г.
12. Табели учета рабочего времени за период 2018-2020г.
13. Ведомости начисления заработной платы за период 2018-2020г.
14. Отчеты по расчетам с подотчетными лицами за период 2018-2020г.
15. Перечень всех договоров с контрагентами за период 2018-2020г.
16. Акты инвентаризации имущества 2018-2020г
17. Инвентарные карточки основных средств
18. Документы о праве собственности на имущество ТСН
19. Кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и банковские документы за период с 2018-2020г
20. Сведения об открытых счетах в банках
21. Налоговая и бухгалтерская отчетность с 2018-2020г
22. Отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды с 2018-2020г
23. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 26, 50, 51, 60, 62, 70, 71, 76, 86 в разрезе субсчетов
24. Документы от поставщиков :
– договоры и акты с ООО «Экопром»
- акты выполненных работ по договору с Нижегородский филиал ООО «МСК-НТ»
25. Договоры выданных и полученных займов с 2018-2020г
26. Соглашения на обустройство земельных участков (оригиналы)
Номеручастка
Собственник
1
ФИО2 [номер]
2
ФИО3 [номер]
3
ФИО4 [номер]
4
ФИО5 [номер]
5
ФИО6 [номер]
6
ФИО7 [номер]
7
ФИО8 [номер] (8)
8
ФИО8 [номер] (8)
9
ФИО9 [номер] (10)
10
ФИО9 [номер] (10)
11
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
12
ФИО11 [номер]
13
ФИО12 [номер]
14
ФИО13 [номер]
15
ФИО14 [номер]
16
ФИО15 [номер],24,35
17
ФИО59 ФИО16 [номер]
18
ФИО17 [номер]
19
ФИО18 19 (33)
20
ФИО19 [номер]
21
ФИО20 [номер],22
22
ФИО20 [номер],22
23
ФИО21 [номер]
24
ФИО15 [номер],24,35
25
ФИО22 [номер]
26
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
27
ФИО23 [номер]
28
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
29
ФИО24 [номер]
30
ФИО25 [номер]
31
ФИО26 [номер]
32
ФИО27 32 (37)
33
ФИО18 19 (33)
34
ФИО28 [номер]
35
ФИО15 [номер],24,35
36
ФИО29 [номер]
37
ФИО27 32 (37)
38
ФИО30 [номер]
39
ФИО31 [номер]
40
ФИО32 [номер]
41
ФИО33 [номер]
42
ФИО34 [номер]
43
ФИО35 [номер](2), 64, 87
44
ФИО36 [номер](58)
45
ФИО37 [номер]
46
ФИО38 [номер], 47, 53,55,78,84,81
47
ФИО38 [номер], 47, 53,55,78,84,81
48
ФИО39 [номер]
49
ФИО35 [номер]
50
ФИО40 ФИО40 Антон ФИО66 [номер]
51
ФИО41 [номер]
52
ФИО42 [номер]
53
ФИО38 [номер], 47, 53,55,78,84,81
54
ФИО43 [номер]
55
ФИО38 [номер], 47, 53,55,78,84,81
56
ФИО44 [номер] (57)
57
ФИО44 [номер] (57)
58
ФИО36 [номер](58)
59
ФИО45 [номер]
60
ФИО35 [номер]
61
ФИО46 [номер]
62
ФИО47 [номер](76)
63
ФИО48 [номер]
64
ФИО35 [номер](2), 64, 87
65
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
66
ФИО49 66, 71
67
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
68
ФИО50 [номер]
69
ФИО51 [номер]
70
ФИО52 [номер]
71
ФИО49 66, 71
72
ФИО53 [номер]
73
ФИО53 [номер]
74
ФИО1 74 (75)
75
ФИО1 74 (75)
76
ФИО47 [номер](76)
77
Царёв ФИО61 ФИО65 [номер]
78
ФИО38 [номер], 47, 53,55,78,84,81
79
ФИО54 [номер]
80
ФИО55 [номер]
81
ФИО38 [номер], 47, 53,55,78,84,81
82
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
83
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
84
ФИО38 [номер], 47, 53,55,78,84,81
85
ФИО56 [номер]
86
ФИО10 (11,26,28,65,67,82,83,86)
87
ФИО35 [номер](2), 64, 87
88
ФИО57 [номер]
89
ФИО58 89 (90)
90
ФИО58 89 (90)
27. Журнал учета выданных доверенностей
28. Данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2020г.
29. Программное обеспечение 1С
30. Договор об инвестировании [номер] от 22.02.2018г (оригинал)
31. Документы от поставщиков и подрядчиков:
- акт выполненных работ, смета, платежные документы по договору с ООО УК Ключи по выполнению работ по ограждению периметра на сумму 2 700 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ по договору с ООО ГеоСервис по скважине на сумму 250 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ООО Экострой 21 на разработку технической документация по землеустроительным работам, включая топосъемку, исполнительную съемку, межевые дела, кадастровые паспорта, свидетельства на объекты недвижимости, иной сопутствующей документации, на сумму 80 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ООО Экострой 21 на разработку технической документации на геолого-разведовательные работы, технической документации на скважину, проекты на сумму 440 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ИП ФИО38 на организацию работ по временной электрификации поселка на сумму 210 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ООО Экострой 21 на организацию проведения межевания участков на сумму 315 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ООО Экострой 21 на организацию проведения границ земельных участков на местности, вынос точек в натуре на сумму 216 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ООО Экострой 21 на сопровождение внесения изменений в генеральный план Дальнеконстантиновскогорайона, по вопросу включения в границы д Бугры, территории к п Серебряные ключи Парк на сумму 50 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ИП ФИО38 на выкос земельных участков на сумму 250 000 руб.
- договор с приложениями и акты выполненных работ с ООО УК Ключи на организацию работы по электрификации Поселка на сумму 50 000 руб.
-Приложение 1. План земельного участка, подлежащего расчистке к договору ИП ФИО38 на расчистку зоны парка на сумму 180 000 руб.
- Приложение [номер] Копия паспорта правообладателя газопровода к Согласию правообладателя (физического лица) на подключение к газопроводу на сумму 12 500 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО37, ФИО51, ИП ФИО38, ООО «Экострой 21», ООО «УК Ключи», ОПФР по [адрес].
В судебном заседании представитель истца ФИО73 на основании доверенности поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО35 в судебное заседание не явилась, Представитель ответчика ФИО71 в судебном заседании исковые требования не признала, по тем основаниям, что документы, которые, находились у ответчика, были переданы, иные истребуемые документы отсутствуют.
Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Серебряные Ключи-Парк» удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ФИО35 передать председателю ТСН «Серебряные Ключи-Парк» ФИО1 следующие документы: протокол общего собрания членов ТСН от [дата], бюллетени голосований членов ТСН к протоколу общего собрания от [дата], сметы доходов и расходов ТСН с 2018-2020 г.г., протоколы заседаний Правления ТСН за период с 2018 по 2020 г., реестр членов ТСН, трудовые договоры, заключенные в 2020 г., приказы и распоряжения за период с 2018-2020 г.г., кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера и банковские документы за период с 2018-2020 г.г, документы от поставщиков и подрядчиков – договор с приложениями и акты выполненных работ с ИП ФИО38 на организацию работ по временной электрификации поселка на сумму 210 000 руб., договор с приложениями и акты выполненных работ с ИП ФИО38 на выкос земельных участков на сумму 250 000 руб., приложение [номер]. План земельного участка, подлежащего расчистке в к договору ИП ФИО38 на расчистку зоны парка на сумму 180 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ФИО35 ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.
Заявитель жалобы, не согласна, с оценкой доказательств, по вопросу передачи документации деятельности ТСН, считает, что отсутствуют оснований для удовлетворения требований.
Законность и обоснованность постановленного судебного решения проверена по правилам главы 39 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от [дата] N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от [дата] N 217-ФЗ данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (часть 1).
Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2).
В силу, пункта 1 статьи 19 Федерального закона от [дата] N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.
Председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона от [дата] N 217-ФЗ).
Первично решением общего собрания ТСН «Серебрянные-ключи –Парк» от [дата]г. принято решение об освобождении от должности председателя ФИО35 и был избран председателем ТСН ФИО1
Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от [дата], вступившего в законную силу, решение общего собрания « Серебрянные-ключи –Парк» от [дата]г. признано недействительным.
Решением общего собрания« Серебрянные-ключи –Парк» от [дата] принято решение об освобождении от должности председателя ФИО35 и был избран председателем ТСН ФИО1 ( л.д.185 т.1).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ТСН «Серебряные ключи-Парк» является добровольным объединением собственников садовых земельных участков, которое создано ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.
Решением общего собрания членов ТСН «Серебряные ключи-Парк» от [дата] избран новый председатель ТСН ФИО1
Для осуществления деятельности вновь избранного председателя ТСН ФИО1, истцом ответчику неоднократно выдвигались требования о предоставлении всей документации общества, которые не были удовлетворены в добровольном порядке. По вопросу переданной документации ТСН « СК Парк» составлялись акты передачи документов ( л.д.63 т.1) акт от [дата]г., акт от [дата]г. ( л.д. 64-67 т.1).
Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования о возложении обязанности на ответчика ФИО35 о предоставлении документации ТСН «Серебряные ключи-Парк» суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Данный вывод суда представляется правильным, основанным на законе, установленных обстоятельствах, представленных доказательствах, которым в порядке ст.67 ГПК РФ дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от [дата] N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, протоколы заседаний правления подписывает председатель товарищества. Указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
В силу, положений статьи 29 Федерального закона от [дата] N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
По смыслу указанных правовых норм, при смене руководителя предприятия, у председателя ТСН возникает обязанность передачи по акту всей документации общества для осуществления деятельности товарищества собственников недвижимости.
Доказательств выполнения такой обязанности ответчиком не представлено. ответчиком не выполнена, недоказанным является обстоятельство передача ответчиком ( которая являлась председателем товарищества) всей документации вновь избранному председателю товарищества ФИО1
В данной связи несостоятельным является довод жалобы о том, что частично истребуемая документация была передана в ревизионную комиссию по описи от 12.11. 2019г., частично утрачена.
Аргумент жалобы о частичном возвращении документации по акту приема передачи документации по акту [дата], является недоказанным.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от [дата] [номер]-О-О, от [дата] [номер]-О-О, от [дата] [номер]-О-О и др.).
Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Выводы суда постановлены на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, оснований для переоценки доказательств по делу не усматривается.
Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене судебного решения.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение по делу, установил характер спорных правоотношений, к которым применил норму права их регулирующий.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] оставить без
изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи