Дело № 2-1265/2023 23RS0036-01-2023-000751-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 16 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт №-Р-13312557410 с кредитным лимитом (овердрафтом) 240 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-13312557410 с кредитным лимитом (овердрафтом) 240 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 256 537,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218 750,78 руб. и задолженности по просроченным процентам 37 786,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр. 1-й Артельный, <адрес>А, <адрес> – умер.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт №-Р-13312557410 с кредитным лимитом (овердрафтом) 240 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-13312557410 с кредитным лимитом (овердрафтом) 240 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 256 537,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218 750,78 руб. и задолженности по просроченным процентам 37 786,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела Нотариальной палаты <адрес> (нотариус ФИО4) наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившийся за принятием наследства являются: дочь – ФИО2. Интересы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет ФИО1.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, наследственное дело №, наследником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, р-н Северский, <адрес>; наследником ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящейся по адресу: <адрес>, р-н Северский, г/<адрес>, СДТ «Факел», уч. 43 - является наследник ФИО2.

Иного принятого имущества, как движимого, так и недвижимого материалы наследственного дела не содержат.

Поскольку принявшая наследство ФИО2 не достигла совершеннолетия и ее законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 765,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт № 0528-Р-13312557410 в размере 256 537 руб. 11 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 218 750 руб. 78 коп. и задолженности по просроченным процентам 37 786 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023 года.