УИД: 16RS0049-01-2022-010031-85
Категория:3.027
Дело: № 2а-336/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,
с участием представителя административного истца - ФИО2,
административного ответчика судебного пристава – исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» (далее также административный истец, ЖСК «Спартак-29») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании исполнительного документа ФС №--, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №---ИП. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не принимаются меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, что приводит к нарушению прав взыскателя. По указанным основаниям ЖСК «Спартак-29» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в несовершении действий по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г..
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5
Представитель административного истца ЖСК «Спартак-29» - ФИО2, действующая на основании доверенности от --.--.---- г., в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что у должника отсутствует реальная возможность исполнения решения суда. Дополнительно пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства ФИО1 выставлялись требования об исполнении решения суда, также она привлечена к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласила, пояснила, что данное решение суда не исполнимо, поскольку оно противоречит другим судебным актам.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных РФ и другими федеральными законами.
Согласно статье 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (часть 1 статьи 62 КАС РФ).
При этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г., удовлетворены исковые требования ЖСК «Спартак-29» к ФИО1 об обязании привести фасад дома в первоначальное положение (л.д. 53-57, 58-61).
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По заявлению взыскателя ЖСК «Спартак-29» о принятии к принудительному исполнению исполнительного документа №-- от --.--.---- г., выданного --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом города Казани, --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет исполнения: обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда привести в первоначальное состояние после демонтажа входной группы нежилого помещения №--, бывшей ... ..., признав самовольной реконструкцию ... ..., фасад ... ... в соответствии с заключением №-- определения объема работ по приведению фасада дома к первоначальному виду после демонтажа входной группы по адресу: ... ... их стоимость, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Институт независимых экспертиз» (л.д. 19).
Административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем проявляется бездействие в части непринятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Проверяя данные доводы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно пункту 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., судебным приставом-исполнителем установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения обязательств в рамках данного исполнительного производства.
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
При этом как следует из содержания пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляющий пять дней, начинает исчисляться только со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
В нарушение приведенных положений законодательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес ФИО1 лишь --.--.---- г., то есть с нарушением установленного законом срока и простой почтовой корреспонденцией.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что административный истец был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, не имеется.
Главой 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.
Статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.
Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций закреплены в статье 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Частью 4 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.
В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (часть 8 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (часть 9 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно представленным материалам исполнительного производства №---ИП, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в целях установления места жительства должника, наличия у него места работы, иных доходов, об имуществе, счетов в банковских организациях, в частности запросы в ГУВМ МВД России, ПФР, ФНС (ЗАГС), банки, операторам мобильной связи.
--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 18).
--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на территорию, по результатам которого установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (л.д. 39-40).
Как пояснила судебный пристав-исполнитель ФИО3 в ходе судебного заседания, по прибытию по адресу: ... ..., с целью вручения требования должнику помещение было закрыто. Также указала, что на период ее отпуска исполнительное производство было передано судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4
Из сводки по исполнительному производству №---ИП следует, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении вышеуказанного решения суда с возложением на нее обязанности по его исполнению в срок до --.--.---- г. (л.д. 17).
--.--.---- г. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО1 под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. (л.д. 37-38), а также повторное требование об исполнении решения суда в срок до --.--.---- г. (л.д. 16).
В связи с неисполнением должником вышеуказанных требований судебным приставом-исполнителем ФИО3 --.--.---- г. составлен акт об обнаружении правонарушения (л.д. 71).
В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 72-73).
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что в отношении должника также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым последняя привлечена к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое было направлено ФИО1 --.--.---- г., о чем свидетельствует список почтовых отправлений (л.д. 74-75).
В то же время суд отмечает, что процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебным приставом – исполнителем ФИО3 нарушена, поскольку процессуальные документы составлены в отсутствии привлекаемого лица, надлежащего извещения должника о составлении протокола в материалах дела об административном правонарушении, в том числе и его оригинале, представленном на обозрение суду, не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на что указывала судебный пристав-исполнитель ФИО3, в материалах дела об административном правонарушении также отсутствовало, административным ответчиком суду не представлено.
Более того, из пояснений административного ответчика установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела новый срок для исполнения требований исполнительного документа должнику не выставлялся, объяснения у ФИО1 не отбирались. Также должник не была предупреждена о том, что в соответствии с частью 2 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение требований исполнительного документа будет организовано судебным приставом-исполнителем в соответствии с правами, предоставленными ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Кроме того, в нарушении требований статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не решался вопрос о привлечении соответствующей специализированной организации в целях принудительного демонтажа входной группы по адресу: ... ... приведения фасада дома к первоначальному виду.
Таким образом, эффективных действий, направленных на исполнение решения суда, предусмотренных, в том числе приведенными выше нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не совершалось, а потому указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нельзя признать соответствующим требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя суд находит необоснованным, незаконным, нарушающим один из принципов исполнительного производства - своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В результате оспоренного административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя объективно нарушены права и законные интересы взыскателя, поскольку административным ответчиком не были приняты исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа.
При этом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда, на что указывали в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО1, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Поскольку оспариваемое бездействие по непринятию комплекса мероприятий по исполнению исполнительного документа не соответствует нормативным правовым актам, нарушает право административного истца на полное и своевременное исполнение судебного акта, суд находит требование ЖСК «Спартак-29» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившегося в непринятии в установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" порядке и сроках комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа, подлежащим удовлетворению путем указания на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с положениями части 9 статьи 227 КАС РФ восстановление нарушенных прав административного истца подлежит путем возложения на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство №---ИП, принять меры и совершить действия по исполнению требований исполнительного документа.
Конкретных требований к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан административным истцом не заявлено. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) указанных лиц признаков нарушения прав и законных интересов административного истца.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ЖСК «Спартак-29» подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в части непринятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 обязанность принять меры и совершить действия по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №---ИП.
В удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Федосова Н.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.
Решение27.01.2023