№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Приозерск Ленинградской области 29 сентября 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

- потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, дважды умышленно ударила ее кулаком в лицо, а также нанесла несколько ударов деревянным массажером по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что несколько раз ударила в подъезде соседку ФИО3, сильно разозлившись на нее из-за погубленных соседкой цветов, пояснив, что подробности происшедшего не помнит, поскольку сильно разволновалась.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ней постучалась соседка ФИО1, а когда она открыла дверь и вышла в подъезд, ФИО1 дважды ударила ее кулаком по лицу, вырвала из рук деревянный массажер и несколько раз ударила им ее по телу.

Выслушав участников, исследовав материалы дела: определения, протокол об административном правонарушении, заявление ФИО3 и ее объяснение, объяснение ФИО1, заключение судебно-медицинского эксперта, сведения о личности ФИО1, судья приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения в судебном заседании фактически признала, пояснив, что ударила потерпевшую из-за уничтоженных ею цветов.

Суд признает имеющиеся в материалах дела доказательства его вины допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды ударила ее кулаком в лицо и несколько раз деревянным массажером по телу, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, установившего у ФИО3 наличие кровоподтеков со ссадинами на предплечье правой руки, кровоподтека на тыльной поверхности кисти левой руки, кровоподтека с подкожной гематомой на волосистой части головы в левой височной области, кровоподтека с подкожной гематомой в верхней трети левой половины живота, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от неоднократных травматических взаимодействий с тупым твердым предметом по механизму удара, трения и скольжения.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что признаков необходимой самообороны или крайней необходимости в действиях ФИО1 не содержится и квалифицирует ее действия по отношению к потерпевшей ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает фактическое признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу, что ей следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

с перечислением денежных средств в УФК по №

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Колосков Э.Ю.