Дело №11-108/2023 (УИД) 69MS0019-01-2022-002702-04
мировой судья Алексеева А.В. 2022 год
Апелляционное определение
(по итогам рассмотрения судом апелляционной инстанции)
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.
при секретаре Львовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2023 года в городе Твери гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области Алексеевой А.В. от 22.09.2022 года, которым решено: «исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.12.2021 года по 23.05.2022 года в размере 20000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей. Исковые требования о взыскании штрафа оставить без удовлетворения. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 1642 рублей 46 копеек.»
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что 17.08.2020 года ФИО1 было подано заявление о наступлении страхового случая в САО «ВСК» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2.020 года в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «ВОЛЬВО» г/н №. 16.11.2020 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 179 784,91 руб. Для восстановления нарушенного права на получение страхового возмещения, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери. Решением Центрального районного суда г. Твери от 14.12.2021 года по делу №2- 1514/2021 с САО «ВСК» было взыскано не доплаченное страховое возмещение в размере 30 432,24 руб. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма не доплаченного страхового возмещения составляет 30 432,24 руб. * 1% = 304,30 руб. за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 15.12.2021 года по 23.05.2022 года, что составляет 158 дней. 158 дней * 304,30 руб. = 48 082,56 руб. 02.06.2022 года в адрес САО «ВСК» было передано заявление-требование о выплате неустойки. В удовлетворении заявленных требований было отказано. 05.07.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО1 было принято решение о прекращении рассмотрения обращения поскольку ФИО1 не указан договор страхования. При этом в обращении было указано на отсутствие договора страхования на момент ДТП у ФИО1, в связи с чем оснований для прекращения рассмотрения обращения не имелось. Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебное заседание лица участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
22.09.2022 мировым судьей судебного участка № 83 Тверской области Алексеевой А.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области постановлена резолютивная часть решения суда, в соответствии с которым: «исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 15.12.2021 по 23.05.2022 в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Исковые требования о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования город Тверь, государственную пошлину в размере 1642 рубля 46 копеек».
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик САО «ВСК» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 22.09.2022 отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции взыскана с ответчика сумма неустойки в размере 20 000 руб., что с учетом ранее выплаченных: 09.02.2022 САО «ВСК» исполнено решение финансового уполномоченного № У-21-81007/5010-008, Истцу были перечислены денежные средства в размере 579 784,91 руб., в том числе страховое возмещение в размере 179 784,91 руб., неустойка в размере 89 892,50 руб., неустойка во исполнение пункта 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного, начисленная за период с 27.04.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 310 107,5 руб. Кроме того, решением Центрального районного суда г. Твери от 14.12.2021 с САО «ВСК» в пользу Истца было взыскано страховое возмещение в размере 30 432,24 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 2 871,30 руб. Соответственно, сумма неустойки в пользу истца в совокупности составила 430 432,24 руб., что уже превысило предусмотренный законом предел. Однако суд в нарушение принципов гражданского законодательства и права взыскано еще 20 000 руб. неустойки, что является необоснованным и подлежит отмене. Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 указанной статьи (т.е. при организации ремонта ТС потерпевшего на СТОА) в случае нарушения срока проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 указанной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. Удовлетворенные судом требования превышают указанный максимальный размер, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель апеллянта (ответчика) САО «ВСК», доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.
На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Судом первой инстанции установлено, 14.12.2021 года Центральным районным судом г. Твери принято решение по гражданскому делу № 2-1514/2021, которым постановлено:
«исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 30432 руб. 24 коп., штраф в размере 15216 руб. 12 коп., неустойку в размере 30432 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размер 2971 руб. 30 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размер 2325 руб. 94 коп.»
Решение суда обжаловано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 05.04.2022 решение Центрального районного суда г. Твери от 14.12.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.
Таким образом, решение Центрального районного суда г. Твери от 14.12.2021 года по гражданскому делу № 2-1514/2021 вступило в законную силу 05.04.2022.
Как установлено выше указанным судебным постановлением, 27 июля 2020 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хёндай», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО5, автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Вольво», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Столкновение транспортных средств произошло вследствие виновных действий ФИО7, управляющего автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, который не учел требования пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для истца.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в САО «ВСК», в дорожно-транспортном происшествии участвовало два автомобиля, причинен вред здоровью пассажиру автомобиля в связи с чем в данном случае, истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 27 июля 2020 года, соответственно, правомерно 17 августа 2020 года обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность виновника.
Сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 27 июля 2020 года, составила 390002 руб. (478610 «рыночная стоимость» - 88607,94 «стоимость годных остатков»).
Ответчик признал происшествие от 27 июля 2020 года страховым случаем, 16 ноября 2020 года произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 179784 руб. 91 коп.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08 июля 2021 года в части взыскания САО «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 179784 руб. 91 коп., неустойки в размере 125849 руб. 44 коп. за период с 08 сентября 2020 года по 16 ноября 2020 года.
Решение финансового уполномоченного в части взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения и неустойки подлежит самостоятельному исполнению.
Таким образом, недоплата страхового возмещения ФИО1 составила 30432 рубля 24 копейки.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ перечисленные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении дела.
Суд апелляционной инстанции находит, что оспариваемое судебное постановление по делу принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 указанной статьи (т.е. при организации ремонта ТС потерпевшего на СТОА) в случае нарушения срока проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 указанной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Как следует из материалов дела, 09.02.2022 САО «ВСК» исполнено решение финансового уполномоченного № У-21-81007/5010-008, истцу были перечислены денежные средства в размере 579 784,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 9123 от 09.02.2022 года (л.д.77), в том числе страховое возмещение в размере 179 784,91 руб., неустойка в размере 89 892,50 руб., неустойка во исполнение пункта 4 резолютивной части решения финансового уполномоченного, начисленная за период с 27.04.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 310 107,5 руб.
Кроме того, решением Центрального районного суда г. Твери от 14.12.2021 с САО «ВСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 30 432,24 руб., штраф в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 2 971,30 руб.
Соответственно, сумма неустойки в пользу истца в совокупности составила 430 432,24 руб., что уже превысило предусмотренный законом предел.
В силу части 1 статьи 2 Закона № 123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
Финансовая организация, являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона № 123-ФЗ обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного, основываясь на принятом им решении при установлении объема своих обязательств перед потребителем финансовых услуг.
В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).
Решением финансового уполномоченного от 08.07.2021 № У-21-81007/5010-008 с САО «ВСК» установлено возникновение у САО «ВСК» обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения и взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 179 784,91 руб.
Не согласившись с вынесенным финансовым уполномоченным решением ФИО1 обратилась с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Центральный районный суд г. Твери.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 14.12.2021 по делу № 2-1514/2021 установлен факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязанностей по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с финансовой организации – САО «ВСК» в пользу истца – ФИО1 довзыскано страховое возмещение в размере 30 432,24 руб.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, обязанность финансовой организации по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла с момента вступления решения суда в законную силу – 05.04.2022.
Судом не принято обстоятельство, что до указанной даты финансовая организация в своих отношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 08.07.2021 № У-21-81007/5010-008.
При таких обстоятельствах на финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов решения финансового уполномоченного от 08.07.2021 № У-21-81007/5010-008.
Исходя из изложенных выше обстоятельств обращения потерпевшего к страховщику, указанный срок начинает исчисляться с 05.04.2022 г.
В связи с изложенным, решение суда в части неустойки, взысканной за 111 дней (с 12.12.2021 по 05.04.2022), не обосновано и подлежит отмене.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с отказом истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за период с 15.12.2021 года по 23.05.2022 года в размере 48082,24 рублей, не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Определил:
решение мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области Алексеевой А.В. от 22.09.2022 года отменить, принять новое решение которым в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 15.12.2021 года по 23.05.2022 года в размере 48082,24 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей, отказать.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий М.В. Стёпина
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.