УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ММП имени В.В. Чернышева» к ФИО1 о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ММП имени В.В. Чернышева» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по неиспользованным командировочным расходам в сумме 91663 рубля 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в соответствии с Приказом № о приеме работника на работу от <дата> ответчик ФИО1 был принят в Управление технического обслуживания и ремонта №, Цех эксплуатации и ремонта АО «ММП имени В.В. Чернышева» на должность испытателя-механика двигателя 6 разряда, с часовой тарифной ставкой в размере 407 рублей 02 копейки. С ответчиком ФИО1 был заключён Трудовой договор № от <дата>, в котором имеется подпись ответчика о том, что должностной инструкцией, Правилами внутреннего трудового распорядка, Вводным инструктажем по охране труда и противопожарными мероприятиями, Коллективным договором и другими локальными актами работник ознакомлен.

<дата> Приказом по предприятию № «О командировании специалиста» для выполнения работ по Государственному контракту, сервисному и гарантийному

обслуживанию ответчик ФИО1 был командирован на 68 суток в <адрес>. Финансирование командирования специалиста обеспечивается за счет средств предприятия. В соответствии с Приказом по предприятию № от <дата> «О введении лимитов командировочных расходов», ответчик ФИО1 получил на хозяйственные нужды сумму командировочных расходов в размере 248600 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>, в указанную сумму расходов включены суточные расходы - согласно

указанному приказу исходя из суммы 700 рублей 00 копеек в день, а также суммы, связанные с размещением расходов на найм жилого помещения — согласно Приказа до 4500 рублей 00 копеек в сутки. Ответчику ФИО1 было выдано командировочное удостоверение №, в соответствии с которым <дата> ФИО1 выбыл с места постоянной работы АО «ММП имени В.В. Чернышева», <дата> прибыл в пункт назначения <адрес>. В связи с выявленной невозможностью выполнять должностные обязанности по состоянию здоровья, командировка ответчика была прекращена досрочно <дата>, в указанную дату ответчик ФИО1 выбыл из <адрес>, что подтверждается отметкой на командировочном удостоверении. Таким образом, продолжительность командировки Ответчика составила 16 календарных дней, суточные расходы составили 11200 рублей 00 копеек. Во время нахождения в командировке ответчик ФИО1 проживал в гостинице по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> произведена оплата за 15 дней в размере 45000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом № от <дата> и кассовым чеком от <дата>. По досрочному возвращению из командировки Ответчик представил в бухгалтерию предприятия авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы в сумме 56200 рублей 00 копеек. Принимая во внимание получение ответчиком суммы командировочных расходов в размере 248600 рублей 00 копеек, и сумму фактических понесенных расходов в размере 56200 рублей 00 копеек, истец предложил ответчику ФИО1 в добровольном порядке возместить предприятию неиспользованные денежные средства в размере 192400 рублей 00 копеек, однако возвратить в кассу предприятия излишки ответчик отказался, предложил истцу удерживать указанную сумму из заработной платы в процентном соотношении, определенном трудовым законодательством.

На основании Приказа № от <дата> ответчик ФИО1 был переведен в Механосборочный комплекс №, Участок механический № АО «ММП имени В.В. Чернышева» на должность слесаря механо- сборочных работ $ разряда, с оплатой по тарифной почасовой ставке 309 рублей 69 копеек. Поскольку ответчик ФИО1 неизрасходованные денежные средства не вернул, истец производил удержания из заработной платы ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 138 ТК РФ.

<дата> ФИО1 уволен с занимаемой должности на основании его личного заявления (по инициативе работника) в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Всего с августа 2024 по январь 2025 были произведены удержания из заработной платы ответчика ФИО1 в размере 100736 рублей 52 копейки. Таким образом, долг перед предприятием по невозвращенным неиспользованным денежным средствам составляет 91663 рубля 48 копеек, согласно расчету: 192 400 руб. - 100 736,52 руб. = 91 663,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ММП имени В.В. Чернышева» ФИО2, не явилась, надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ЕГО отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Также, ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором указал, что признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Положениями ст. 167 Трудового кодекса РФ установлено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно положений ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы (абзац 2); для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях (абзац 3); для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 ТК РФ) или простое (часть 3 статьи 157 ТК РФ) (абзац 4); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В силу части 3 статьи 137 ТК РФ в случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 137 ТК РФ, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Из приведенных положений статьи 137 ТК РФ следует, что удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой. При этом такое удержание из заработной платы работника работодатель вправе произвести, если работник не оспаривает его основание, размер и если не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм.

В ситуации, когда хотя бы одно из этих условий не соблюдено, то есть если работник оспаривает удержание или месячный срок истек, работодатель теряет право на бесспорное взыскание задолженности, и оно может быть осуществлено только в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 в период с <дата> по <дата> находился в трудовых отношения с истцом, что подтверждается копией трудового договора № от <дата> на л.д. 10-11, приказом о приеме на работу № от <дата> на л.д. 12, приказом о переводе на другую работу № от <дата> на л.д. 26, приказом об увольнении № от <дата> на л.д. 27.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 был направлен в рабочую командировку в <адрес>, где находился в период с <дата> по <дата>, подтверждается приказом о командировании специалиста № от <дата> на л.д. 20, командировочным удостоверением на л.д. 21.

Факт получения ответчиком ФИО1 денег в сумме 248600 рублей 00 копеек в качестве командировочных расходов подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> на л.д. 22, бухгалтерской справкой на л.д. 31, л.д. 158-159.

Согласно авансовому отчету № от <дата> на л.д. 24-25, ответчик ФИО1 за время командировки израсходовал деньги в сумме 56200 рублей 00 копеек, остаток составляет 192400 рублей 00 копеек. То обстоятельство, что остаток был частично удержан истцом из заработной платы ответчика на сумму 100736 рублей 52 копейки, подтверждается расчетными листками за период с августа 2024 по декабрь 2024 на л.д. 29-30, бухгалтерской справкой на л.д. 31, 158-159 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, долг перед истцом по невозвращённым неиспользованным денежным средствам составляет 91663 рубля 48 копеек, доказательств в опровержение данных о наличии у ответчика спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о том, что полностью он признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 74).

Суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того обоснованность требований истца к ответчику подтверждается вышеперечисленными доказательствами, не опровергается ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по неиспользованным командировочным расходам в сумме 91663 рубля 48 копеек полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ММП имени В.В. Чернышева» к ФИО1 о взыскании командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ММП имени В.В. Чернышева» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по неиспользованным командировочным расходам деньги в сумме в сумме 91663 рубля 48 копеек, в счет расходов оплате государственной пошлины деньги в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 95663 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела №

на л.д._________.

УИД: №