Дело № 2-276/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000218-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий ответчика выразившихся в реализации в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...> никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг противоправными, признании противоправными действий ответчика выразившихся в открытой выкладке и демонстрации покупателям никотиносодержащей продукции в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...>. Истец просит возложить обязанность на ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...> выразившиеся в реализации никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, возложить обязанность не допускать реализацию в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...> никотиносодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что в ЮТО Управления Роспотребнадзора из Отдела МВД России «Куединский» поступил материал проверки КУСП <№> от 19.12.2022 в отношении ИП ФИО2 по факту нарушения требований ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака и потребления никотиносодержащей продукции». При рассмотрении материала установлено, что ИП ФИО2 осуществляет деятельность по розничной торговле в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...>. На момент проверки 22.12.2022 в период с 17.30 час. по 17.50 час. в магазине «Vapar Shop» в реализации имелись жидкости для заправки вейпа с содержанием никотина до 20%, жидкости заправочные для вейпа с содержанием никотина 20%, одноразовые устройства для парения с содержанием никотина не более 20% и другая аналогичная продукция, что подтверждается протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, составленным инспектором ПДН (ОУУП и ПДН) ОМВД России «Куединский», объяснением ИП ФИО2, продавца магазина <ФИО>4 Вблизи от магазина «Vapar Shop» расположено МБДОУ «ДШИ им. А.П. Собянина», по адресу: <...>. МБДОУ «ДШИ им. А.П. Собянина» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии <№> от 04.08.2015. ЮТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю 18.01.2023 проведено измерение расстояния по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки магазина до ближайшей границы территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, а именно расстояние от точки №1 (входа магазина «Vapar Shop» по адресу: <...>) до точки №4 (вход МБДОУ «ДШИ им. А.П. Собянина», по адресу: <...>) составило – 71,15 метров, что не соответствует п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака и потребления никотиносодержащей продукции». Измерения расстояний проведены 25.01.2023 прибором Курвиметром полевым «КП-230С». Факт реализации никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...>, подтверждается материалами проверки КУСП <№> от 19.12.2022.

Определением Чернушинского районного суда Пермского края от 31.03.2023 производство по исковому требованию Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к ИП ФИО2 о признании противоправными действий выразившихся в открытой выкладке и демонстрации покупателям никотиносодержащей продукции в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...> прекращено, в связи с отказом истца от искового требования.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Учитывая признание ответчиком ИП ФИО2 заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <№>, выразившиеся в реализации в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...> никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, противоправными.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <№>, прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...> никотиносодержащей продукции, устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <№>, не допускать реализацию в магазине «Vapar Shop» по адресу: <...> никотиносодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотиносодержащей продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31.03.2023 года.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-276/2023

УИД № 59RS0042-01-2023-000218-27

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края