Дело № 2-3389/17
46RS0030-01-2023-003724-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего -судьи Локтионовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Картышовой С.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, предусмотренной ст. 308.3. ГК РФ.
В обоснование требований указано о том, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление мебели, общая цена товара составила 235000 рублей. Им была внесена предоплата по договору в размере 100000 рублей, при перечислении которой оплачена комиссия банка в размере 502 руб. 14 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 процентов от суммы, не выплаченной в установленный судом срок, за каждый день просрочки.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части взыскания неустойки поддержал, просил ее установить с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части не возражал против прекращения производства по делу, поскольку спор по заявленным требованиям уже был разрешен Ленинским районным судом г.Курска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение суда о частичном удовлетворении исковых требований, а именно: с ответчика в пользу истца по вышеуказанному договору взыскано убытки в размере 100502 руб. 14 коп., неустойка в размере 70000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 50000 рублей, а всего 230502 рубля 14 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Как следует из содержания искового заявления по вышеуказанному делу и приложенных к нему документов, задолженность сложилась из убытков в размере 100502 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Стороны спора по данному иску являются теми же, требования заявленного иска основаны на одних и тех же обстоятельствах.
Кроме того, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, когда заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).
Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.
Учитывая изложенное, заявление ФИО1 о присуждении судебной неустойки подлежит рассмотрению не в исковом производстве, а применительно к правилам, установленным ч. 1 ст. 203 ГПК РФ.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки.
Разъяснить ФИО1 о том, что прекращение производства по делу препятствует праву на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 рабочих дней через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья: Локтионова Л.В.