Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-004017-34

Производство № 2-3137/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.,

при секретаре Коробковой Ю.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 В обоснование исковых требований указало, что 03.03.2022 между ФИО7 и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа от /________/, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере 31000 руб. сроком возврата до 07.07.2022, процентная ставка составила 1 % в день. Заемщик умер, не исполнив обязательства по возврату суммы займа. Права требования к заемщику, возникшее на основании договора займа переданы новому кредитору ООО «ЦФК» по договору цессии от 09.09.2023 /________/. Размер задолженности составляет 18799,3 руб., из которой 14550,18 руб. - основной долг, 4249,12 руб. – проценты за пользование денежными средствами. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения суммы долга, которое не исполнено. Просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО7, задолженность в размере 18799,3 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 751,97 руб.

Определением Кировского суда г.Томска от 16.11.2023 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, являющаяся наследником первой очереди после смерти /________/ ФИО7

В судебное заседание истец ООО «ЦФК» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что информацией относительной указанной задолженности не обладала, не отрицала, что является единственным наследником после смерти ФИО7

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствии с которой микрокредитная организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 03.03.2022 между истцом ООО «Быстроденьги» (кредитором) и ФИО7 (заемщиком) заключен договор займа НАМЕЧТУ премиальный 126 дней /________/, по условиям которого ООО «Быстроденьги» передало ответчику денежные средства в размере 31 000 руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок согласно графику платежей (до 07.07.2022) и уплатить проценты в размере 1 % в день. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п.п. 1, 2, 4).

Договор займа от 03.03.2022 /________/ заключен в письменной форме путем составления документа, подписанного ФИО7 собственноручно.

Соответственно, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно пп. b п. 2. Общих условий договора потребительского микрозайма потребительский займ без обеспечения на срок от 31 до 360 дней на сумму от 1000 до 100000 руб. предоставляется наличными денежными средствами в ОФП, и на платежную карту.

В соответствии с п. 2 договора займа от 03.03.2022 /________/ срок возврата займа определяется графиком платежей. Следующий день после каждой указанной в графике даты считается первым днем просрочки платежа.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих ИУ.

Как следует из п. 2.3 Общих условий, заемщик обязан возвратить сумму потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи потребительского займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы потребительского займа в иной день. Днем выдачи микрозайма считается день подписания договора микрозайма.

Согласно преамбуле договора займа от 03.03.2022 денежные средства выдаются наличными средствами в ОФП.

Расходным кассовым ордером /________/ от 03.03.2022 подтверждается факт выдачи ФИО7 денежных средств в размере 31 000 руб. по договору займа от 03.03.2022 /________/, следовательно, кредитором обязательства по договору микрозайма исполнены.

09.09.2023 между МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) и ООО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор /________/ уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам займа, в том числе, по договору займа от 03.03.2022 /________/, заключенному с ФИО7 (приложение № 1 к договору, где под /________/ указан договору займа /________/ с ФИО7).

Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО7 надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в опровержение доводов ООО «ЦФК» согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

/________/ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.06.2022 серии /________/, записью акта о смерти от 11.06.2022.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда нотариусом ФИО2 наследственного дела /________/ видно, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ФИО1 В состав наследства входит:

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, кадастровая стоимость доли – 346851,14 руб.,

- 1/2 доля здания с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/ /________/, кадастровая стоимость доли – 173794,76 руб.,

- 1/2 доля сооружения с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/, кадастровая стоимость доли – 1441817,5 руб.,

- доля в уставном капитале ООО «Компания Лига», ИНН /________/, ОГРН /________/, адрес: /________/, 50 % номинальной и рыночной стоимостью 5005000 руб.,

- доля в уставном капитале ООО «Северянка», ИНН /________/, ОГРН /________/, адрес: /________/, 50 % номинальной и рыночной стоимостью 100000 руб.,

- доля в уставном капитале ООО «Южанка», ИНН /________/, ОГРН /________/, адрес: /________/28, 50 % номинальной и рыночной стоимостью 35000 руб.,

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье Benelli Comfort адрес: /________/, 50 % номинальной и рыночной стоимостью12/76, №/________/, 2011 года выпуска, рыночная стоимость – 182350 руб.,

- 1/2 доля гидроцикла BOMBARDIER /________/, заводской № /________/, с двигателем ROTAX заводской номер /________/, на день составления ответа отчет об определении стоимости имущества не представлен,

- 1/2 доля АМУР-2 заводской номер /________/, регистрационный номер /________/, с подвесным лодочным мотором YAMAHA F /________/, заводской /________/, на день составления ответа отчет об определении стоимости имущества не представлен,

- 1/2 доля прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак /________/), марка, модель – МЗСА /________/, на день составления ответа отчет об определении стоимости имущества не представлен,

- 1/2 доля прицепа к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак /________/), марка, модель /________/, на день составления ответа отчет об определении стоимости имущества не представлен,

- денежные средства, хранящиеся на брокерском счете, открытом в соответствии с Генеральным соглашением о комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг /________/ от 23.12.2008, заключенным между ООО «Компания БКС» и ФИО7, в размере 16394,61 руб.,

- денежные средства, хранящиеся на счете /________/, открытом в «Газпромбанк» (АО), остаток на день смерти – 3929,85 руб.,

- денежные средства, хранящиеся на счетах №/________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, открытых в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти – 0,

- денежные средства, хранящиеся на счете /________/, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти – 20,59 руб.,

- денежные средства, хранящиеся на счете /________/, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти – 4048,92 руб.,

- денежные средства, хранящиеся на счетах №/________/, /________/, открытых в Банк ВТБ (ПАО), остаток на день смерти – 0,

- денежные средства, хранящиеся на счете /________/, открытом в Банке ВТБ (ПАО), остаток на день смерти – 861,54 руб.

13.12.2022 ФИО1 приняла указанное наследство, на что указывают соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, истцом представлены извещение об обязательствах наследодателя перед Банком ВТБ (ПАО) от 26.07.2022 и претензия по кредиторской задолженности от АО «Тинькофф Банк» от 20.07.2022, адресованные нотариусу ФИО2

Судом направлялись запросы с целью установления имущества ФИО7 на момент его смерти.

В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от 27.10.2023 по состоянию на дату смерти ФИО7 были зарегистрированы транспортные средства /________/, VIN: /________/, 2010 года выпуска, МЗСА /________/, VIN: /________/, 2012 года выпуска, Тойота Лэнд Крузер, VIN: /________/, 2011 года выпуска, их регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти. Транспортное средство Тойота Лэнд Крузер зарегистрировано на другое лицо.

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Доказательств, подтверждающих факт недобросовестного поведения банка согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в аб. 3 п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», соответственно, не имеется оснований для констатации злоупотребления истца правом.

Сам по себе факт обращения банка в суд по истечении длительного времени после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа от 03.03.2022 является долговым обязательством наследодателя ФИО7, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники, а именно, ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа.

Согласно приложению №1 к договору займа сумма переданных прав требования в отношении ФИО7 составляет 18799,3 руб., из которых основной долг в размере 14550,18 руб., проценты за просрочку в размере 4249,12 руб.

Суд соглашается с представленной истцом суммой задолженности, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03.03.2022 /________/ за период с 03.03.2022 по 08.09.2023 в размере 18 799,3 руб., из которых основной долг в размере 14550,18 руб., проценты за просрочку в размере 4249,12 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 751,97 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2023 /________/, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 751,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору микрозайма от 03.03.2022 /________/ за период с 03.03.2022 по 08.09.2023 в размере 18799,3 руб., из которых основной долг в размере 14 50,18 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4249,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 751,97 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 12.12.2023.