Решение по делу № 2-3494/2022 от 30.03.2023

Дело № 2-89/2023

36RS0005-01-2022-004667-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участьем: представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности – ФИО2,

ответчиков – ФИО3, ФИО4,

третьего лица – ФИО5, ее представителя, действующего на основании ордера – адвоката Главатских О.Р.,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ, внесении изменений в границы земельных участков, взыскании судебных расходов,

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил суд: признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № на основе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (№ в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность) в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 36:34:050317:2, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием геодезической сети ССТП: - от точки Н3 (Х514496,34 Y12911261,71) до точки Н2 (X514509,66 Y1291254,80)

(15,01м.), - от точки Н2 (Х514509,66 Y1291254,80) до точки Н1 (Х514491,22 Y1291219,30) (40,00 м.), - от точки Н1 (Х514491,22 Y1291219,30) до точки Н4 (Х514477,91 Y1291226,22) (15,00 м.), - от точки H4 (Х514477,91 Y1291226,22) до точки H3 (Х514496,34 Y1291261.71) (39,99м.); исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г Воронеж, <адрес>, и сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, от точки Н1 до точки Н4 и от точки Н4 до точки Н3, определив эти границы на основе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кода, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 (№ в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность), в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с использованием геодезической сети ССТП: - от точки Н3 (Х514496,34 Y12911261,71) до точки Н2 (X514509,66 Y1291254,80) (15,01м.), - от точки Н2 (Х514509,66 Y1291254,80) до точки Н1 (Х514491,22 Y1291219,30) (40,00 м.), - от точки Н1 (Х514491,22 Y1291219,30) до точки Н4 (Х514477,91 Y1291226,22) (15,00 м.), - от точки H4 (Х514477,91 Y1291226,22) до точки H3 (Х514496,34 Y1291261.71) (39,99м.).

В обоснование требований указал, что на основании Указа Президента № 1767 от 27.10.1993 года и Постановления Главы администрации Семилукского района № 392 от 07.12.1992 года, ФИО8 был выделен земельный участок №, площадью 600 кв.м. <адрес>», о чем выдано свидетельство о праве собственности. Однако, межевые границы и поворотные т точки земельного участка определены не были. На основании договора купли-продажи от 02.08.2016 года ФИО8 продала вышеуказанный земельный участок ФИО1, о чем 15.08.2016 года внесена запись о регистрации права собственности последнего на земельный участок, с кадастровым номером 36:34:050317:2. После был оформлен геодезический план земельного участка, согласно которого ширина земельного участка 15 м., а длина 40м. В сентябре 2020 года при приведении кадастровым инженером инженерно-геодезических работ для формирования межевых границ было установлено наложение земельного участка ФИО1 на земельные участки ответчиков около 281 кв.м. Учитывая, что наложение границ смежных земельных участков на участок истца нарушает его права и законные интересы, а в ином порядке, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным разрешить данный спор, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, окончательно ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просил суд: признать недействительными результаты кадастровых работ от 11.05.2007 года земельного участка № и результаты кадастровых работ от 27.12.2019 года, выполненные при разделении участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 по следующим координатам характерных точек:

№

длина, м

на №

514493,86

1291224,55

7,05

514497,04

1291230,84

5,91

514499,71

1291236,11

25,55

514511,70

1291258,67

15,19

514498,11

1291265,45

25,16

514486,56

1291243,10

12,95

514480,68

1291231,56

7,13

514486,99

1291228,20

7,78

Определить площадь этого участка в размере 574 м.кв. Внести следующие изменения в ЕГРН в координатное описание характерных точек, с соответствующим изменением в документах о регистрации права:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, площадью 802 кв.м.:

№

длина, м

на №

41,93

5(1)

514493,86

1291224,55

7,78

6(8)

514486,99

1291228,20

3.22

н1(6)

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, площадью 798 кв.м.:

№

длина, м

на №

н1(8)

3,22

6(9)

514486,99

1291228,20

7,13

7(10)

514480,68

1291231,56

3,09

8(11)

Указать, что судебное решение по данному иску является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости относительно изменения в координатное описание поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> с кадастровым номером №; указать, что судебное решение по данному иску является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости относительно установление границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, с кадастровым номером № взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 110 000 рублей, что включает расходы на юридическую помощь и расходы на межевание земельных участков, и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, для представление своих интересов направил представителя, действующего на основании доверенности – ФИО2, который, в свою очередь, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, между собой заключили соглашение о порядке и сроке исполнения уточненных исковых требований.

Третье лицо – ФИО5, ее представитель, действующий на основании ордера – адвокат Главатских О.Р., в судебном заседании полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО9, ФИО10, ПАО «Сбербанк России», Территориальное Управление Росимущества в ВО, Управа Советского района г.о. г. Воронежа, ИП ФИО11 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (ч. 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч.3).

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» До 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Как установлено судом из материалов дела, на основании Указа Президента № 1767 от 27.10.1993 года и Постановления Главы администрации Семилукского района № 392 от 07.12.1992 года, ФИО8 был выделен земельный участок № 326, площадью 600 кв.м. в СТ «Придонье», о чем выдано свидетельство о праве собственности и внесена регистрационная запись ВОО-28 С-32 от 30.12.1992 года (Т.1 л.д. 10-11).

Согласно плану Зам. руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Воронежа от 30.12.1992 года, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. имеет ширину 15 м., длину 40 м. (Т1 л.д. 13).

02.08.2016 года между ФИО12 и ФИО1 оформлен договор купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 36:34:0502017:2(Т.1 л.д.36-38).

Из пояснений третьего лица – ФИО9, судом установлено, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в точках «В»-«Б» плана земельного участка истца граничит с ее земельным участком № (Т.2 л.д. 188-188обр.стр).

При установлении местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Придонье», кадастровым инженером ФИО7 было установлено наложение границ земельного участка №, принадлежащего ФИО1, с земельными участками ответчиков, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>.

Обращение в суд мотивировано невозможностью установления границ земельного участка истца.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО4 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,12 га. На основании договора дарения от 29.03.1993 года ФИО4 подарил ФИО5 ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,6 га (Т.1 л.д. 75).

На основании Постановления Администрации Первомайского сельского Совета № 301 от 27.09.1993 года ФИО4, ФИО5 выделен земельный участок площадью 1610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> под строительство жилого дома (Т.1 л.д. 76).

11.05.2007 года ФИО4, ФИО5 провели кадастровые работы, по результатам которых составлен план границ спорного земельного участка площадью 1792 кв.м. (Т.1 л.д. 68,82).

05.12.2007 года ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 1792 кв.м. (Т.1 л.д. 79-81).

Из материалов дела судом установлено, что 27.12.2019 года ФИО4 и ФИО5 заключили соглашение о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью 1792 кв.м. (Т.2 л.д. 50).

В связи с образованием двух отдельных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, № и <адрес>, №, ФИО4 и ФИО5 произвели кадастровые работы (межевание) (Т.2 л.д. 91).

Из материалов дела судом установлено, что с помощью заемных денежных средств, полученных ФИО3 на основании кредитного договора <***> от 25.02.2020 года у ПАО «Сбербанк России», между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, № (Т.2 л.д. 217-221).

Согласно пояснений ФИО4, ФИО5 увеличение площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, с 1610 кв.м. до 1792 кв.м. являются допустимой погрешностью при проведении кадастровых работ, при этом, объяснить суду, и представить доказательства причин изменения конфигурации земельного участка стороны не смогли.

Признав местоположение земельного участка ФИО1, а также признав то, что для формирования границ земельного участка истца недостаточно площади земли, ответчики в судебном заседании признали уточненные исковые требования истца, с установлением границ земельного участка и внесении изменений в координатное описание границ своих земельных участков, соответственно изменении площади земельных участков в ЕГРН (Т.3 л.д. 187).

Согласно представленным ответчиками выписок (Т.1 л.д. 145-149, Т.3 л.д.192-216) в Едином реестре прав на недвижимое имущество содержаться следующие сведения о координатном описании характерных точек земельного участка:

- расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО3, площадью 896 кв.м. в следующих точках:

Номер

Координаты, м

точки

514499.71

1291236.11

514493.24

1291239.45

514485.43

1291225.39

514482.76

1291226.68

514465.18

1291193.79

514462.76

1291189.35

514462.63

1291189.42

514460.3

1291185.05

514456.87

1291176.97

514451.67

1291164.55

514460.73

1291160.32

514472.23

1291182.73

514474.95

1291187.13

514499.71

1291236.11

- расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, площадью 896 кв.м. в следующих точках:

Номер

Координаты, м

точки

514493.24

1291239.45

514486.56

1291243.1

514479.3

1291228.8

514472.15

1291232.01

514471.06

1291229.91

514454.83

1291198.62

514452.78

1291193.58

514442.28

1291168.94

514451.67

1291164.55

514456.87

1291176.97

514460.3

1291185.05

514462.63

1291189.42

514462.76

1291189.35

514465.18

1291193.79

514482.76

1291226.68

514485.43

1291225.39

514493.24

1291239.45

Признавая исковые требования ФИО1, ответчики, представитель истца и третье лицо ФИО5 отметили, что изменяются координаты характерных точек описания только смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, уточняются их площадь, остальные координаты не уточняются.

Для исполнения исковых требований истца, 30.03.2023 года между ФИО5, ФИО4, ФИО3 было заключено соглашение по условиям которого:

- ФИО5, ФИО4 принимают на себя обязанность возместить ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в сумме 110 000 рублей. После оплаты указанной суммы ФИО5, ФИО4 и ФИО3 претензий друг к другу в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-89/2023 не имеют, иные, не предусмотренные настоящим соглашением, компенсации друг другу не выплачивают.

- ФИО5 своими силами и за свой счет после вступления в силу решения суда по гражданскому делу № 2-89/2023 в течение 3 месяцев производит: перенос ранее существовавшего забора между земельными участками с кадастровыми номерами 36№2 в соответствии с координатами, указанными в решении суда; перенос гаража (обозначенного на плане МН) с территории земельного участка <адрес>, территория с<адрес>, участок №, с кадастровым номером №, границы которого закреплены решением суда по делу 2-89/2023, на территорию земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

- ФИО3 обязуется на период проведения работ предоставить свободный доступ на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 36:34:0503016:130 для проведения работ по переносу строения и межевого забора, указанные в настоящем пункте.

- ФИО5 и ФИО3 пришли к соглашению о том, что условия договора купли-продажи от 25.02.2020 года о цене объекта недвижимости - земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № не изменяются, стороны не выплачивают каких-либо компенсаций в связи и изменением площади и конфигурации указанного земельного участка.

- ФИО3 обязуется самостоятельно внести в ЕГРПН изменения в сведения о границах и площади земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. ФИО5 обязуется возместить расходы по оформлению (Т.3 л.д. 188).

В силу ч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ, внесении изменений в границы земельных участков, взыскании судебных расходов.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными результаты кадастровых работ от 11.05.2007 года земельного участка с кадастровым номером № и результаты кадастровых работ от 27.12.2019 года, выполненные при разделении участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № 36:34:0503016:131.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 по следующим координатам характерных точек:

№

длина, м

на №

514493,86

1291224,55

7,05

514497,04

1291230,84

5,91

514499,71

1291236,11

25,55

514511,70

1291258,67

15,19

514498,11

1291265,45

25,16

514486,56

1291243,10

12,95

514480,68

1291231,56

7,13

514486,99

1291228,20

7,78

<адрес> этого участка в размере 574 кв.м.

Внести следующие изменения в ЕГРН в координатное описание характерных точек, с соответствующим изменением в документах о регистрации права:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 площадью 802 кв.м.:

№

длина, м

на №

Н1

514493,86

1291224,55

7,78

Н2

514486,99

1291228,20

3,21

514485,43

1291225,39

2,97

514482,76

1291226,68

37,29

514465,18

1291193,79

5,06

514462,76

1291189,35

0,15

514462,63

1291189,42

4,95

514460,30

1291185,05

8,78

514456,87

1291176,97

13,46

514451,67

1291164,55

10,00

514460,73

1291160,32

25,19

514472,23

1291182,73

5,17

514474,95

1291187,13

41,93

Н1

№

длина, м

на №

Н8

514486,99

1291228,20

7,15

Н7

514480,68

1291231,56

3,09

514479,30

1291228,80

7,84

514472,15

1291232,01

2,37

514471,06

1291229,91

35,25

514454,83

1291198,62

5,44

514452,78

1291193,58

26,78

514442,28

1291168,94

10,37

514451,67

1291164,55

13,46

514456,87

1291176,97

8,78

514460,30

1291185,05

4,95

514462,63

1291189,42

0,15

514462,76

1291189,35

5,06

514465,18

1291193,79

37,29

514482,76

1291226,68

2,97

514485,43

1291225,39

3,21

Н8

Настоящее решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости относительно изменений в координатном описании поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 802 кв.м., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 798 кв.м..

Настоящее решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости относительно установлению границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Куприна В.Б.