УИД 77RS0035-02-2021-005534-20
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2022 по иску фио к ООО «Академсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Академсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что он является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес. Данный дом находится на эксплуатационном обслуживании управляющей организации ООО «Академсервис». 09.06.2021 произошел залив квартиры истца в результате разрушения переходного соединения, установленного между отводным патрубком стояка холодного водоснабжения и краном на вводе в квартиру истца. В результате затопления был причинен ущерб имуществу истца. При этом акты осмотра жилого помещения составлялись ответчиком в одностороннем порядке и не соответствуют реальным обстоятельствам. Истец заключил договор № 21/06/198-1 с оценочной компанией ООО «КГ «АЛЬФА» с целью определения размера ущерба, причиненного имуществу истца затоплением. Согласно отчету № 21/06/198-1 рыночная стоимость права требования работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, определенная по состоянию на 09.06.2021 составляет сумма. Истец обратился к ответчику с претензией с целью урегулировать в досудебном порядке сложившуюся ситуацию, претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба имуществу сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма и сумма за оформление доверенности представителя.
Решением Троицкого районного суда адрес от 16 ноября 2022 года исковые требования были удовлетворены частично.
При этом решением не разрешено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».
Для разрешения данного требования по инициативе суда было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения суда по настоящему делу.
Истец и его представитель в судебном заседании требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа поддержали.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Судом установлено, что 16 ноября 2022 года было вынесено решение Троицкого районного суда адрес по гражданскому делу № 2-235/2022 по иску фио к ООО «Академсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
При этом решением не разрешено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что правоотношения истца как собственника жилого помещения в многоквартирном доме и ответчика как управляющей организации данного МКД сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу данной нормы Закона и в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Академсервис» в пользу фио штраф в размере сумма.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда.
СудьяКармашев В.В.