УИД 50RS0004-01-2020-001105-42 2-1359/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ИЮНЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 9 по г. Москве и Московской области о зачете периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, имея высшее педагогическое образование, стаж работы по специальности более 26 лет, обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В назначении такой пенсии истцу было отказано, поскольку в стаж работы по специальности не был включен ряд периодов её работы. Не согласившись с отказом, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, просила обязать признать решение ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж исключенные периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя физического воспитания ГБУ «Волоколамский колледж экономики и безопасности». Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости досрочно с момента обращения за её назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела без её участия, просила обязать ответчика назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсию, с учетом переходного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявлено о несогласии с иском.

Представитель ГБПОУ Московской области «Красногорский колледж Волоколамский филиал» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в отзыве указано о согласии с иском.

Рассмотрев указанные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", работа за период с дата в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет (п. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, пенсионным органом в подсчет специального стажа не были включены периоды работы истицы в должности преподавателя физического воспитания ГБУ «Волоколамский колледж экономики и безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 15 лет 10 месяцев. В решении об отказе в назначении пенсии указано, что спорные периоды работы не зачтены в специальный стаж, поскольку Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 предусмотрена работа в должностях, указанных в списке в средних специальных учебных заведениях засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50% детей в возрасте до 18 лет. Согласно актам документальных проверок численность обучающихся в возрасте до 18 лет за данный период составляет менее 50 %. На момент подачи заявления специальный стаж составил 09 лет 08 месяцев 14 дней, что не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что количество студентов, обучающихся в Волоколамском техникуме экономики и права, в том числе филиалах техникума (в г. Реутов и п. Лотошино) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возрасте до 18 лет составляло более 50 % от общего количества обучающихся студентов. Решением Волоколамского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ «Красногорский колледж» обучалось более 50 % детей в возрасте до 18 лет. Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период в 2009, 2010 году в ФГОУ «Волоколамский техникум экономики и права» численный состав студентов в возрасте до 18 лет составил менее 50 %. Решением Волоколамского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, установлено, что количество студентов, обучающихся в ГБПОУ МО «Красногорский колледж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возрасте до 18 лет составляло более 50 % от общего количества обучающихся студентов.

Таким образом, обстоятельства обучения в ГБПОУ МО «Красногорский колледж» не менее 50% детей в возрасте до 18 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать установленными, соответственно указанные периоды работы истицы подлежат зачету в стаж работы по специальности.

Стаж истицы, без учета спорного периода, на день обращения с заявлением к ответчику о назначении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составлял 09 лет 08 месяцев 14 дней, при включении спорного периода работы истицы в специальный стаж, её страховой стаж составит более 25 лет, поэтому, с учетом переходного периода, страховая пенсия может быть назначена истице с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах решение ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии следует признать незаконным и отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Зачесть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , проживающей по адресу: ,

в стаж работы по специальности, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, периоды работы в должности преподавателя физического воспитания ГБПОУ МО «Волоколамский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № 9 по г. Москве и Московской области назначить ей такую пенсию и произвести её выплату с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочно страховой пенсии по старости – отменить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда № 9 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права на такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года.

Судья: