1-189/2023

70RS0/номер/-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 6 сентября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носиков А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /иные данные/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в утреннее время 03.05.2023, находясь в г.Асино Томской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в сети «Интернет», через мобильное приложение в своем телефоне, на сайте интернет - магазина «Брюс Всемогущий», у неустановленного расследованием лица, сделал заказ на приобретение интересующего его наркотического средства, получив через сообщение реквизиты для оплаты заказанного им наркотического средства, произвел расчет через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, путем перечисления денежных средств в размере 2457рублей, на указанный в сообщении номер банковской карты. После этого, получив сообщение с указанием места «закладки» (тайника) наркотического средства, прибыл в лесной массив, где на участке местности, расположенном в 431 м. от дорожного знака «4» км. автодороги г.Асино - с.Батурино в Асиновском районе Томской области и 53 км. в северо-западном направлении от проезжей части указанной дороги, забрал из тайника, предназначенное для него вещество - метил -3,3 -диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты весом 0,21 гр., что относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в автомобиле марки ВАЗ 21110 (государственный регистрационный знак /иные данные/), на котором перевез от участка местности, где оно было приобретено, до участка местности, расположенного в 320 метрах в северо-восточном направлении от /адрес/ в /адрес/, где наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в ходе досмотра указанного выше автомобиля в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 03.05.2023.

В судебном заседании защитник Носиков А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, трудоустроился и характеризуется по месту жительства положительно, имеет троих малолетних детей, является ветераном боевых действий.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, указав, что действительно искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы и согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кикилашвили К.П. полагает, что ходатайство защитника не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 несмотря то что, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, не свидетельствует о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнения участников процесса, изучив данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических семейных отношениях, имеет троих малолетних детей, в быту характеризуется положительно, является ветераном боевых действий (СВО).

Оценивая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, желает его прекращения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, мобильный телефон марки RealmeC35, выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1, действие сохранной расписки отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Постановление может быть также обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Э.Черняк