ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело 33-14535/2023 (2-1633/2023)
17 августа 2023 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
судей: Анфиловой Т.Л., Рамазановой З.М.,
при секретаре Деркач С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Идрисовой А.В., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 28 июля 2021 г. в 14 часов 16 минут на адрес, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., совершила наезд на пешехода ФИО1 Постановлением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2022 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы квалифицируются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
Истец ФИО1, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1790 рублей.
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1790 рублей. Этим же решением с ФИО2 в доход государства взыскана сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, по мотивам незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное между представителями ФИО1 и ФИО2. Текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, приобщен к материалам дела. Представители истца и ответчика имеют полномочия на заключение мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения:
1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в гражданском деле, выплачивает истцу денежную сумму в размере 160000 рублей, из которых 150000 рублей – сумма компенсации морального вреда, 10000 рублей – компенсация представительских услуг, в день подписания мирового соглашения.
Денежные средства, указанные в настоящем пункте, передаются ответчиком истцу в соответствии с актом приема-передачи, который является неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 27 декабря 2021 г. в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по компенсации морального вреда, вреда здоровью, неустойки, стоимости услуг представителя, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.
2. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №... возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию с друг друга не подлежат, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.
От ФИО2, представителя ФИО1 Ф., представителя ФИО2 Д. в суд апелляционной инстанции поступили заявления, в которых они просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и рассмотреть дело без их участия.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 153 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173, 329, 220 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2023 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
1. Ответчик в целях урегулирования спора, разрешаемого в гражданском деле, выплачивает истцу денежную сумму в размере 160000 рублей, из которых 150000 рублей – сумма компенсации морального вреда, 10000 рублей – компенсация представительских услуг, в день подписания мирового соглашения.
Денежные средства, указанные в настоящем пункте, передаются ответчиком истцу в соответствии с актом приема-передачи, который является неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
Истец отказывается от своих требований к ответчику, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 27 декабря 2021 г. в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика всех сумм по компенсации морального вреда, вреда здоровью, неустойки, стоимости услуг представителя, понесенных расходов на оформление доверенности, почтовых и всех любых иных понесенных расходов в рамках досудебного и судебного разрешения спора, рассматриваемого в настоящем деле.
2. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела №... возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию с друг друга не подлежат, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
Председательствующий: А.В. Идрисова
судьи: Т.Л. Анфилова
З.М. Рамазанова