ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-5702/2022

(43RS0001-01-2022-006063-84)

<...> 09 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-5702/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требования указано, что {Дата изъята} по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault Fluence {Номер изъят} причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2114 {Номер изъят}. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» произвел потерпевшему выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2114 {Номер изъят} на момент ДТП была застрахована истцом в соответствии с полисом ХХХ {Номер изъят}. Истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от {Дата изъята} выплатил ООО «Зетта Страхование» 74 992 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ {Номер изъят} в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. {Дата изъята} истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 74 992 руб., срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Оплата ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по {Номер изъят}: сумму ущерба в размере 74 992 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб..

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что требования истца завышены, что подтверждается вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята}.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} у д.22 по ул.Попова г.Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114 гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Fluence, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2114 гос.рег.знак {Номер изъят}.

{Дата изъята} инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову вынесено определение, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю Renault Fluence, гос.рег.{Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Renault Fluence, {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», страховой полис РРР {Номер изъят}.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля ВАЗ/Lada 2114 гос.рег.знак {Номер изъят}, застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ {Номер изъят}.

ООО «Зетта Страхование» на основании платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята} выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 74 992 руб., не смотря на то, что по заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 87717 рублей и ФИО3 с данной выплатой согласился.

АО «ГСК «Югория» возместило ООО «Зетта Страхование» причиненный ущерб в сумме 74 992 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

АО «ГСК «Югория» {Дата изъята} была направлена претензия в адрес ФИО1, ответ на которую от ответчика не последовал.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2022 г. по гражданскому делу №2-24/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в иске ФИО2 отказано.

Указанным решением установлено, что по ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что элементами механизма ДТП, можно заключить, что могли быть получены в результате ДТП, произошедшего {Дата изъята}. часть зафиксированных представленными материалами (включая акты осмотра и фотоснимки) механических повреждений автомобиля RENAULT FLUENCE рег.знак {Номер изъят}, за исключением повреждений ЛКП облицовки заднего бампера в верхней левой боковой части, повреждений пыльника бампера переднего в виде разломов, повреждения резонатора системы выпуска в виде вмятин и задиров, повреждений защиты моторного отсека в виде вмятины в правой части возникших ранее, в другое время и при иных обстоятельствах. Повреждения бампера переднего, крыла переднего левого, левой фары, двери передней левой, элементов зеркала наружного левого, заднего левого грязезащитного фартука, порога кузова правого, защиты днища кузова правой, теплозащитных кожухов системы выпуска не имеют отношения к рассматриваемому ДТП, а получены в другое время и при иных обстоятельствах. Видимых повреждений шины колеса заднего правого, шины колеса заднего левого, шины колеса переднего левого в виде вздутия боковины, деформации корда и т.д. в зоне повреждения колесных дисков, молдинга двери задней левой представленными на исследование материалами не зафиксировано. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT FLUENCE рег.знак {Номер изъят}, на дату события от {Дата изъята}. составляет: без учета износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей: 53100 руб.; с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей: 40600 руб..

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховом полисом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт не включения ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, признании ответчиком иска в части, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ФИО1, материального ущерба с учетом заключения судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 40 600 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 418 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, водительское удостоверение {Номер изъят} в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 40 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 418 рублей. В остальной части требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022

Судья Шамрикова В.Н.

Решение27.12.2022