У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой А6 к ФИО2 А7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что 02 марта 2020 года между ней и ФИО2 было заключено соглашение о разделе общего долевого имущества. В пункте 2.1. Соглашения указано, что стороны взяли совместно денежный кредит в ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору У от 00.00.0000 года в общей сумме 732 867, 08 руб., заемщиком по указанному кредиту является истец (А1). На кредитные денежные средства были приобретены: земельный участок, транспортное средство Z года выпуска, государственный регистрационный знак Z, холодильник Samsung. Стороны договорились, что указанное транспортное средство и холодильник забирает себе ответчик, в свою очередь ответчик (ФИО2) обязуется оплатить остаток задолженности в размере 413 696,79 руб. путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 983,01 руб. на банковские реквизиты, указанные в соглашении не позднее 20 - го числа каждого месяца. Кроме того, стороны договорились, что указанное транспортное средство Z года выпуска, государственный регистрационный знак Z, останется в залоге у истца до полного исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком, в соответствии с заключенным соглашением. Однако ответчик забрал указанное транспортное средство у истца и пользуется им по своему усмотрению. Ответчик в подтверждение и во исполнение взятых на себя обязательств до 00.00.0000 года вносил денежные средства. В июле 2021 года ответчик прекратил вносить денежные средства, связи с чем образовалась задолженность в размере 186 711,17 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 681,05 руб.

Кроме того, в производстве Октябрьского суда Х находится гражданские дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании соглашения о разделе общего долевого имущества недействительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что объединение указанных дел, с учетом того, что по ним участвуют одни и те же стороны и подлежат исследованию одни и те же обстоятельства, приведет к более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора.

Таким образом, указанные гражданские дела подлежат объединению в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело У по исковому заявлению ФИО2 А8 к Ореховой А9 о признании соглашения о разделе общего долевого имущества недействительным и гражданское дело У по исковому заявлению Ореховой А10 к ФИО2 А11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, присвоив номер гражданского дела У.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А4