РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5214/2025 по иску ФИО1, ФИО2, к Департаменту городского имущества адрес, третье лицо: ...фио, о признании распоряжения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, указав следующие обстоятельства.

ФИО1 паспортные данные и его мать ФИО2 паспортные данные зарегистрированы по месту жительства по адресу адрес, где на основании договора передачи в собственность в порядке приватизации № 061500-Д01334 от 14.08.2014 года занимают комнату № 1 площадью жилого помещения 24,1 кв. м. в двухкомнатной коммунальной квартире. В 1998 году ФИО1 и ФИО2 были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Номер учетного дела № 56-01-956310-1998-0021.0.

ФИО1 состоит в браке с фио паспортные данные с 2023 года. фио зарегистрирована по месту жительства по адресу адрес в однокомнатной квартире с площадью жилого помещения 32,5 кв. адрес не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, является собственником данной квартиры по договору дарения с 17.12.2022 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 23.12.2022 г. сделана запись о регистрации № 77:03:0007006:11980-77/072/2022-2.

Так как квартира фио была получена до заключения брака и по договору дарения, права собственности на недвижимое имущество на фио не распространяется. Несмотря на это, Департаментом городского имущества адрес вынесено распоряжение № 142616 от 03.09.2024 года, по которому ФИО1 и ФИО2 были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления. Указанное распоряжение истцы считают не законным, просят суд восстановить их на жилищном учете.

В судебном заседании представитель истцы просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании исковых требований не признал, просил суд в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 "Об В соответствии с ст.14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

Одним из оснований для снятия с жилищного учёта, установленным в ст. 15 Закона, является изменение жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона № 29, жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

В силу статьи 20 Закона № 29 жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2 состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1998 года, учетное дело № 56-01-956310-1998-0021.0.

ФИО1 состоит в браке с фио с 2023 года.

фио одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, фио <...>, где занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 32,5 кв. адрес жилого помещения является фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 23.12.2022 сделана запись о регистрации № 77:03:0007006:11980-77/072/2022-2.

Как следует из позиции ДГИ адрес, ответчик посчитал, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у фио и членов его семьи, составляет 56,6 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 18,9 кв. м (56,6 кв. м 3 человека), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО1, ФИО2, по мнению адрес Москвы, утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежали снятию с жилищного учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив доводы возражений ответчика об обоснованности включения в расчет жилищной обеспеченности семьи истцов площади лиц, не состоящих с ней на жилищном учете, приходит к выводу, что данный довод возражений на иск не обоснован. Ответчик не представил суду доказательств наличия у истцов, состоящих на жилищном учете самостоятельного права пользования площадью жилым помещением фио. Квартира фио была получена до заключения брака с истцом ФИО1 и по договору дарения, права совместной собственности на недвижимое имущество на фио не распространяется. Истцы не были вселены в указанную квартиру, правом пользования не обладают. фио также не претендует на обеспечение жильем в составе семьи истцов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение Департамента от 03.09.2024 №142616 принято неправомерно, подлежит отмене, а семья истцов восстановлению на жилищном учете с сохранением даты постановки на жилищном учете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества адрес от 03.09.2024 № 142616 о снятии фио и ФИО2 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент городского имущества адрес (ИНН <***>) восстановить ФИО1 и фио в очереди на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в учетном деле с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.