УИД-63:0010-02-2022-000468-31

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-303/2022 по иску ФИО1 к Сельскому потребительскому обществу «Челно-Вершинское» (Сельпо «Челно-Вершинское») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельпо «Челно-Вершинское» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ2005 года он заключил договор займа с Сельпо «Челно-Вершинское», которому передал денежные средства в сумме 10 000 руб. под 10% годовых. Факт взноса денежных средств в кассу общества подтверждается наличием квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года и выдана заемная книжка на сумму 10 000 рублей. Основанием для зачисления является запись - заемные средства. При проведении вышеуказанной операции денежный договор займа не был заключен, срок возврата займа не был определен. Он внес денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 100 000 руб. Находясь в партнерских отношениях было оговорено, что если понадобятся денежные средства, то они буду выданы по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ года он снял денежную сумму в размере 20 000 руб., которую выдали без задержки. С ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства он снимал без задержки. Последняя сумма ему выдана ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000 руб. Задолженность составляет 88 321 руб. ДД.ММ.ГГГГ года он направил претензию ответчику, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Сельпо «Челно-Вершинское» сумму займа в размере 88 321 руб., сумму процентов 2 056,79 руб., расходы за составление доверенности на представителя 1 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 962 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сельпо «Челно-Вершинское» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В отзыве на исковое заявление представитель правления Сельпо «Челно-Вершинское» ФИО3 иск признала, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Сельпо «Челно-Вершинское» заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. под 10 % годовых.

Согласно кооперативной заемной книжке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ года Сельпо «Челно-Вершинское», истец внес денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 110 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года - 100 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец снимал денежные средства без задержки различными суммами. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 88 321 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия о возврате денежного займа. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 92 077,79 руб., в том числе: сумма займа - 88 321 руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ года - 2 056,79 руб., расходы за составление доверенности на представителя - 1 700 руб.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на требованиях закона.

Ответчик иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий соглашения, не представил, иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере 2 962 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Сельскому потребительскому обществу «Челно-Вершинское» (Сельпо «Челно-Вершинское») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 88 321 рубль, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 056,79 рублей, расходы за составление доверенности на представителя 1 700 рублей, а всего 92 077 (девяносто две тысячи семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Сельского потребительского общества «Челно-Вершинское» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 2 962 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Судья