Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 721008,20 руб. под 20% годовых по безналичным/наличным платежам сроком на 996 дней. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период действия договора ответчик систематически допускал нарушения сроков возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359570,94 руб., из которых: просроченные проценты – 30622,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 300271,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13271,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13270,92, неустойка на просроченные проценты – 2134,61 руб., также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795руб.71коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 721008,20 руб. под 20% годовых по безналичным/наличным платежам сроком на 996 дней.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме перечислив денежные средства на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период действия договора ФИО2 систематически допускал нарушения сроков возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359570,94 руб., из которых: просроченные проценты – 30622,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 300271,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13271,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13270,92, неустойка на просроченные проценты – 2134,61 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и ответчиками не оспорен.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредитов не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6795,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(4663409166), в размере 359570,94 руб., из которых: просроченные проценты – 30622,42 руб., просроченная ссудная задолженность – 300271,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13271,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13270,92, неустойка на просроченные проценты – 2134,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6795,71 руб., а всего взыскать 366366 (триста шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.