Дело № 2а-3975/2022
34RS 0004-01-2022-005185-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.,
с участием: прокурора – ст.помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевича М.К.,
08 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО7 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование требований указано, что ФИО1 27 мая 2021 года был осужден по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от по ч.1 ст.119 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освободился из исправительного учреждения 24 марта 2022 года по отбытию срока наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Решением <адрес> от 06 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 23 марта 2025 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 27 июня 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду.
Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении судом административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.
Выслушав административного истца, заключение прокурора Варгулевича М.К., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что 27 мая 2021 года ФИО1 был осужден по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освободился из исправительного учреждения 24 марта 2022 года по отбытию срока наказания ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>.
Решением <адрес> от 06 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 23 марта 2025 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от 06 июня 2022 года, копией справки об освобождении от 24 марта 2022 года (л.д.4-10).
Таким образом, ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления.
Судом также установлено, что в течение срока административного надзора в 2022 г. ФИО1 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
04.08.2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки,
04.08.2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки,
04.08.2022 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о назначении административного наказания от 04.08.2022 года (л.д.11-13).
Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.14).
При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии.
В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО8 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующийсудья: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года.
Председательствующийсудья: Н.Г.Рудкова