Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-2060/2022 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2022-003691-06

Дело № 2а-2060/2022

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного-пристава Альметьевского РОСП УФССП России по <адрес> и возложении обязанности по возврату удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым делом по указанной выше формулировке указывая на то, что в производстве Альметьевского РО СП УФССП России по РТ находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении него о взыскании алиментов и задолженности по алиментам. В рамках данных исполнительных производств обращено взыскание на заработную плату административного истца, удержания по которым производятся по месту работы. Кроме того, помимо удержаний, которые производятся через бухгалтерию, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 с карты, куда перечисляются денежные средства, производятся дополнительные удержания. Всего за период с 12 октября 2018 года по 14 марта 2022 года дополнительно удержаны денежные средства в размере 49114,92 рублей.

Выражая свое несогласие, указывая на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на доходы, превышающие более 70 %, административный истец просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по РТ незаконными и возложить обязанность возвратить неправомерно удержанные денежные средства.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, о том, что дополнительные удержания помимо тех, которые производятся бухгалтерией по месту работы, ему стало известно в 2019 году. Неоднократно обращался по данному поводу как к судебным приставам-исполнителям, так и в органы прокуратуры.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст.122 этого Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.ч.3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, и доводов административного иска, административному истцу о возможных негативных последствиях и нарушениях его прав и законных интересов, обжалуемыми постановлениями должностных лиц как Альметьевского РО СП УФССП России по РТ, стало известно в тот момент, когда начались с него удержания в рамках исполнительного производства, в 2019 году. Кроме того, административный истец в течении 2021 года, согласно приложенным к иску материалам, обращался в Альметьевское РО СП УФССП России по РТ и органы прокуратуры по данному факту, на что года ему направлены ответы.

При этом в данном случае правовое значение имеет тот факт, когда административный истец узнал либо должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав.

С административным исковым заявлением с указанными в нем требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, по указанным в административном исковом заявлении основаниям, административный истец обратился в суд 27 апреля 2022 года (согласно даты, проставленной отделением почтовой связи в конверте), с пропуском установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, предусмотренного для указанной категории требований.

Сведений уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, материалы административного иска не содержат.

В силу ч. 2 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 180-185 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 от 05 октября 2018 года об обращении взыскания на денежные средства должника и возложении обязанности по возврату излишне удержанных денежных средств, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 22 июля 2022 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья

Решение27.07.2022