Дело № 2-373/2022

74RS0038-01-2022-003852-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу, открывшемуся после смерти У.М.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2020 в размере 235 455,62 руб., задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 в размере 338 954,51 руб., государственной пошлины в сумме 8 944,10 руб.

В качестве основания иска указано, что 26.06.2020 между У.М.Р. (заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 425 250 руб. с процентной ставкой по кредиту 10,9 % (годовых). 23.04.2019 между У.М.Р. (заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 11,9 % (годовых). Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235 455,62 руб. и задолженность в размере 338 954,51 руб. У.М.Р. умер ДАТА. ФИО1 является наследником после смерти У.М.Р.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что 26.06.2020 между У.М.Р. (заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 425 250 руб. с процентной ставкой по кредиту 10,9 % (годовых).

23.04.2019 между У.М.Р. (заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банк) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 11,9 % (годовых)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету банка, выписке из лицевого счета, задолженность заемщика составила 235 455,62 руб. и задолженность в размере 338 954,51 руб.

У.М.Р. умер ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копия кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, актовой записью о смерти.

Расчет банка судом проверен, является правильным.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 принял наследство после смерти У.М.Р., им получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде: земельного участка расположенного АДРЕС, земельного участка расположенного АДРЕС, земельного участка и жилого дома расположенных АДРЕС, земельного участка расположенного АДРЕС, доли в уставном капитале ООО «Ваш Дом», охотничьих огнестрельных ружей, денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 отказалась от принятии наследства после смерти У.М.Р.

Таким образом, ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти должника У.М.Р., и должен отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 944,10 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти У.М.Р., умершего ДАТА, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020 в размере 235 455,62 руб., задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 в размере 338 954,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 944,10 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -отказать.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова