Дело № 5-27/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Алапаевск 23 мая 2025 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, задержанного 23.05.2025 в 01:35 час.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 23.05.2025 в 01:05 час. ул. Комсомольская, 26 в г. Алапаевске не выполнил законное требование сотрудника полиции от 03.03.2025 о прекращении правонарушения, а именно, не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля марки «ВАЗ 21144», <данные изъяты>, допустил эксплуатацию указанного транспортного средства с нарушением требований п. 4.3 Раздела 4 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств».
При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что Требование о прекращении правонарушения 03.03.2025 под подпись он не получал, расписывался только в постановлении о наложении штрафа за тонировку. Подпись в требовании принадлежит не ему.
В судебном заседании ФИО2 ссылался на эти же обстоятельства, указав, что требование о прекращении правонарушения и удалении покрытия с передних боковых стекол его автомобиля ему не вручалось. Тонировку после 03.03.2025 он удалил, после чего снова затонировал стекла.
Несмотря на позицию ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, согласно которому при несении службы 23.05.2025 в 01 час. 05 мин. на ул. Комсомольская, 26 было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21144», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, на передних боковых стеклах которого было нанесено пленочное покрытие. При проверке пленочного покрытия на приборе, установлено, что светопропускная способность стекол составляет 14%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств». При проверке по базе данных ГИБДД выявлено, что 03.03.2025 водителю ФИО2 выдвинуто требование о прекращении правонарушения в срок до 13.03.2025.
Постановлением № № о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 03.03.2025 установлена вина ФИО2 в управлении транспортным средством ВАЗ 21144, светопроницаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств»;
В этот же день ему объявлено Требование о прекращении данного правонарушения и удалении пленочного покрытия со стекол автомобиля в срок до 13.03.2025.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иных оснований для оговора ФИО2 либо подделки его подписи в Требовании от 03.03.2025 сотрудниками полиции по делу не установлено. Также судом установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 30.09.2024, 03.11.2024, 29.12.2024, 16.02.2025, таким образом, ему было достоверно известно о совершаемом им правонарушении и последствиях его противоправного поведения, однако, не смотря на это, он игнорировал требования Правил дорожного движения РФ и Регламента о безопасности колесных транспортных средств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к установленным законом правилам.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Из материалов дела усматривается, что предъявленное ФИО2 требование сотрудника полиции содержит не только указание на устранение нарушения п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», но и предписывает в дальнейшем не допускать эксплуатацию транспортного средства с таким нарушением.
Факт разъяснения ему данного требования сотрудником ГИБДД 03.03.2025 ФИО2 не оспаривался.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в срок до 13.03.2025 не удалил с переднего ветрового стекла и передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ 21144», <данные изъяты> покрытие, ограничивающее обзорность, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Тот факт, что во исполнение требования сотрудника полиции ФИО2 первоначально удалил покрытие, ограничивающее обзорность с передних боковых стекол, а затем вновь его наклеил, какого-либо значения по данному делу не имеет.
Оснований полагать, что не является законным предъявленное ФИО2 сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей требование, не усматривается.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает тот факт, что ранее ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления не привлекался, совершил данное правонарушение впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его неоднократные привлечения к административной ответственности, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000,00 руб.
Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Алапаевский» по Свердловской области, КПП 667701001, ИНН <***>, код ОКТМО 65728000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, корреспондентский счет 40102810645370000054, КБК 18811601191019000140, наименование платежа–штраф, УИН – 18810466250100001978.
Идентификатор ФИО2 - паспорт серия 6520, номер 011421, выдан 05.12.2019 ОВМ МО МВД России "Алапаевский" ГУ МВД России по Свердловской области.
Обязать ФИО2 квитанцию об уплате штрафа предоставить в Алапаевский городской суд по адресу (<...> этаж, каб. № 28).
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа и непредставления в суд документов, подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.Ф. Зубарева