Дело № 2-3031/2023

36RS0005-01-2023-003062-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Бабина В.И., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об обязании ликвидации свалки бытового и строительного мусора на земельном участке,

установил:

прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском и просил обязать ИП ФИО2 в течение 3 месяцов с момента вступления решения в законную силу ликвидировать свалку бытового и строительного мусора на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, 3130 метров на севере от центра <адрес>.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца помощник прокурора Советского района г. Воронежа Бабин В.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, порядке подготовки данного дела к рассмотрению, судом была сделана адресная справка из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ответчика ФИО2, из которой усматривается, что ответчик с 19.11.2010 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа 08.08.2023 с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Основания для рассмотрения данного дела Советским райсудом г. Воронежа отсутствуют.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об обязании ликвидации свалки бытового и строительного мусора на земельном участке передать по подсудности на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области (396900, <...> Октября, д. 116).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Наседкина