Дело №2-2288/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – ТЭЦ-1) обратилось в суд с учетом уточнений с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате стоимости коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу задолженность по платежам за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года в общей сумме 117 254 рубля 06 копеек, государственной пошлины 3 545 рублей 08 копеек, из которых с ФИО2, - 78 169 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2363 рубля 39 копеек, с ФИО3 39 084 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1181 рубль 69 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что сособственниками квартиры по адресу: являлись: ФИО4, ФИО5, ФИО3 согласно договора от . По указанной квартире образовалась задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопления за указанный период с февраля 2019 года по февраль 2022 года.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО5 и ФИО4 наследство ФИО4 приняла ФИО2 (в том числе, 2/3 доли в праве на квартиру), в связи с чем требования предъявлены к ответчикам в долях.
Представитель истца ТЭЦ-1 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, иск поддержала, пояснила, что задолженность не погашена.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежаще, о чем имеются телефонограммы в материалах дела. Также ранее извещались по месту жительства и регистрации Иное место нахождение ответчиков суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что сособственниками квартиры по адресу: являлись: ФИО4, ФИО5, ФИО3 согласно договора от с Администрацией г. Йошкар-Олы, сведения о собственниках в ЕГРН в настоящее время не внесены, однако право собственности установлено, хоть и подлежит регистрации. Кадастровая стоимость квартиры согласно ЕГРН составляет 1 054 717 рублей 55 копеек.
ФИО5 умерла , в состав ее наследства вошла 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: , в наследство ФИО5 вступил ее муж ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство, таким образом, ФИО4 принадлежало 2/3 доли в праве на указанную квартире, ФИО3 – 1/3
ФИО4 умер, при жизни им было составлено завещание в пользу ФИО2, после его смерти ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу и приняла его наследство в установленной форме, что подтверждается материалами наследственного дела. В состав наследства вошли 2/3 доли в праве на указанную квартиру стоимость доли составила 703 145 рублей 00 копеек 03 копейки. Также в состав наследства вошло иное движимое и недвижимое имущество наследодателя.
Таким образом, после сособственниками квартиры являются ФИО2 (2/3 доли в праве), ФИО3 (1/3 доля в праве). Ввиду вышеуказанного правового регулирования, они несут обязанность по содержанию принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве на него.
Согласно представленного истцом расчета за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года за отопление и горячее водоснабжение квартиры по адресу: образовалась задолженность в общей сумме 117 254 рубля 06 копеек, из которых с ФИО2 истец просит взыскать, - 78 169 рублей 37 копеек, с ФИО3 39 084 рубля 69 копеек. Задолженность возникла уже после смерти наследодателя ФИО4, размер долей и размер задолженности исчислены верно. Иного расчета не представлено. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости коммунальной услуги отопления за указанный период суду не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по заявленным уточненным требованиям.
В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 1181 рубль 69 копеек. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» с ФИО3 задолженность по платежам за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года в сумме 39 084 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1181 рубль 69 копеек.
Взыскать в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» с ФИО2, являющейся наследником по завещанию ФИО4, умершего , задолженность по платежам за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: за период с февраля 2019 года по февраль 2022 года в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 78 169 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2363 рубля 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья Лаптева К.Н.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года
Решение22.07.2022