5-203/2023

73RS0002-01-2023-003776-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 июня 2023 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Головня О.В.,

с участием ФИО2,

при секретаре Ключниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 03 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, находясь в ДЧ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему никто не предлагал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, допросив свидетелей, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме показаний ФИО2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции по существу совершенного административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ ОМВД России по <адрес> поступил вызов с ФИО3, <адрес>, о том что горит квартира. Прибыв по указанному адресу, около подъезда они увидели мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанным мужчиной оказался ФИО2 ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ. После доставления ФИО2 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в УОКНБ, однако он в присутствии понятых от этого отказался, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В целом аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО5

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался мимо ОМВД России по <адрес> и к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Затем они зашли в отдел полиции, где он увидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их процессуальные права, также были разъяснены процессуальные права ФИО2 После этого ФИО2 в их присутствии было предложено пройти освидетельствование в УОКНБ, однако он от этого отказался. Затем был составлен протокол, в котором он расписался и ушел домой.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным выше доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, которое выразилось в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, КБК 18811601191019000140, УИН 18880473230342858523.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Головня