Дело № 2-3999/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-003818-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Йошкар-Ола 8 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении уточненных сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исключить указанные сведения из ЕГРН; внести в ЕГРН сведения об уточненных границах и площади земельного участка с кадастровым номером 12:05:0210001:2197.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 420 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Граница земельного участка с кадастровым номером <номер> не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кадастровым инженером при подготовке межевого плана было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером 12:05:02100001:2197 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, границы которого внесены в ЕГРН. Истец полагает, что имеет место быть реестровая ошибка, связанная с неправильным описанием местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежит ответчику ФИО2

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Филиал ППК «Роскадастр», кадастровый инженер ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица: СНТ «Коммунальник», Управление Росреестра по Республике Марий Эл, ООО «ГеоИз 2», ППК «Роскадастр», кадастровый инженер ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании со ст.167 ГПК РФ.

До судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что требования истца полностью ответчиком удовлетворены, одновременно указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или его части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска изложен в ходатайстве, подписанном представителем истца ФИО4, в соответствии с доверенностью имеющей полномочия на отказ от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер> от иска к ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) об исправлении реестровой ошибки, внесении уточненных сведений в ЕГРН.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении уточненных сведений в ЕГРН прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Кузьмина