Административный материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Беларусь, гражданина Р.Беларусь, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 05 мин., ФИО1, являясь гражданином Р.Беларусь, находясь по адресу: <адрес> помещении ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №, имевший внешние признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, расширенные зрачки, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкогольные напитки в гостях. Когда он возвращался домой, у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в наркологический диспансер и пройти освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом диспансере он отказался от прохождения освидетельствования, так как не посчитал это необходимым, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом в подтверждении вины ФИО1 представлены:

- рапорт ОБППСП УМВД России <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого усматривается, что гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствование, хотя имел признаки, а именно: покраснение глаз, расширенные зрачки, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта (л.д.2);

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 05 мин., ФИО1, являясь гражданином Р.Беларусь, находясь по адресу: <адрес> помещении ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №, имевший внешние признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, расширенные зрачки, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.16);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от похождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.3).В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Законодатель предусмотрел данный состав правонарушения независимо от причин, по которым гражданин отказался от освидетельствования, при условии, что у сотрудника полиции имелись основания подозревать лицо в нахождении в состоянии наркотического опьянения. Из представленных материалов административного дела следует, что у ФИО1 помимо иных признаков опьянения, имелся и запах алкоголя из полости рта, что указывает на явные признаки алкогольного опьянения, что подтвердил и сам ФИО1 в объяснении, а именно, что он не употреблял наркотические средства, а употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Иных доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии иного опьянения, должностным лицом суду не представлено.Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.Руководствуясь 29.9, 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. СУДЬЯ: Д.С.АЛМАЕВА