КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2023 г. по делу № 33-5034/2023
Судья Минервина А.В. Дело № 13-2651/2023
(№ 2-257/2021)
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 18 июля 2023 г., которым постановлено:
возвратить заявление ФИО1 о взыскании с АО «Почта Банк» судебных расходов, в связи с пропуском процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Октябрьского районного суда города Кирова от 23 декабря 2020 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2014 г. в размере 190 499,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5010 руб., всего 195509 руб. 69 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 3 апреля 2023 г. постановлено заочное решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 декабря 2020 г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2014 г. (т.2 л.д. 27-32).
7 июля 2023 г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 направил по почте в адрес Октябрьского районного суда г. Кирова заявление о взыскании судебных расходов, понесенных ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела (т.1 л.д. 195, т. 2 л.д.98-99).
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 18 июля 2023 г. заявление о взыскании судебных расходов возвращено, как подданное с пропуском процессуального срока, в отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что не пропустил процессуальный срок на подачу в суд заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку мотивированное апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда от 3 апреля 2023 г. было изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2023 г.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о возврате заявления ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, составляющий три месяца и подлежащий исчислению с 3 апреля 2023 г. (со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела, - апелляционного определения), а ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами районного суда, а доводы частной жалобы признает несостоятельными.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В силу части 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку апелляционным определением судебной коллегии Кировского областного суда от 3 апреля 2023 г. заочное решение Октябрьского районного суда города Кирова от 23 декабря 2020 г. отменено, принято по делу новое решение, то заявление о взыскании судебных расходов могло быть подано в суд в течение трех месяцев, т.е. до 3 июля 2023 г.
Исчисление данного срока со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в окончательной форме процессуальным законом не предусмотрено.
Доводы заявителя жалобы могли бы быть заявлены в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2023 г.