«КОПИЯ»

№

УИД 50RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. <адрес> 27 июня 2025 года

Судья Подольского городского суда <адрес> Панковская Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, имея умысел на причинение физической боли, а именно выкручивал запястье ФИО4 на обоих руках, вкручивал ногтевую пластину на 5 пальце левой кисти, нанес 1 удар по 2 пальцу на правой кисти, причинив ФИО4 телесные повреждения, не прочившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в действиях гражданина ФИО1 не содержится признаков состава уголовно-наказуемого деяния предусмотренного чт. 116 УК РФ.

Поскольку по административному делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что примерно 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес> ФИО4, с которой у него ранее были отношения, чтобы забрать свои личные вещи. Когда он собирал свои вещи, между ними произошел словестный конфликт. Примерно в 18 час. 40 мин. он взял свои сумки и уже хотел покинуть квартиру, но ФИО4 стала выхватывать у него их из рук. Он схватил ее за запястья обеих рук, своими руками и стал пытаться выкрутить их, тем самым, чтобы она отпустила его сумки. Когда ФИО4 бросила его сумки на пол, она стала показывать ему в лицо левой кистью жест, оскорбляющий его, он схватил ее за палец на правой кисти и вывернул его, из-под ногтевой пластины в это время пошла кровь, поняв, что причинил ФИО4 вред здоровью, он оттолкнул ее от себя и покинул квартиру.

В свою очередь, потерпевшая, изобличая ФИО1 в ходе административного расследования, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, около 18 часов к ней пришел ФИО1, чтобы забрать свои личные вещи. Примерно в 18 час.40 мин. когда ФИО5, собрался со своими вещами покинуть ее квартиру, он стал оскорблять ее. В ходе сложившегося между ними конфликта ФИО6 схватил ее за запястья обеих рук, своими руками и стал пытаться выкрутить их, ей стало очень больно, и она стала кричать от боли. Когда ей удалось выхватить свои руки из рук ФИО1, она стала показывать ему, что запястья сильно покраснели, на что ФИО1 схватил ее за палец на левой кисти и вывернул его, из-под ногтевой пластины в это время пошла кровь. ФИО1, видя, что я плачу от боли, смеясь ей лицо, ударил ей по 2 пальцам на правой кисти. Она убежала от него, ладони сильно болели, когда она убедилась, что ФИО6 покинул ее квартиру, она пошла в отдел полиции.

Кроме того, совершение правонарушения, совершённого ФИО1 подтверждается и рядом иных доказательств.

В частности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 в результате действий ФИО6 у нее была установлена травматическая отслойка ногтевой платины 5-го пальца левой кисти, ушиб 2-го пальца правой руки, которые не повлекли вреда здоровью (л.д.50-52), что подтверждает показания потерпевшей и об обстоятельствах их образования.

Также был проведён осмотр места происшествия и установлено, что события имели по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д.7-8).

О наличии повреждений у потерпевшей также свидетельствуют и медицинские документы о причинённых травмах в связи с обращением ФИО4 в медицинское учреждение (л.д. 18), а также с заявлением о совершённом происшествии потерпевшей (л.д.3).

Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе последовательные показания потерпевшей ФИО4, заключение медицинской экспертизы, подтвердившие возможность образования у нее повреждений при обстоятельствах, рассказанных ею, даёт суду основание прийти к выводу о том, что ФИО6 причинил потерпевшей ФИО4 побои.

Под побоями понимается нанесение ударов, повреждений, иных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему. В данном случае такие действия в отношении потерпевшей имели место.

Как установлено судом, между ФИО6 и ФИО4 имел место словестный конфликт, который перешёл в применение со стороны ФИО6 насилия.

Поэтому суд усматривает в действиях ФИО6 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшей побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО6 суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. ФИО6 ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психолога и нарколога не состоит, вину в содеянном признал, что судьей признается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьёй санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 (<данные изъяты> признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: №

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Подольский городской суд.

Судья: подпись Е.Н. Панковская