РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении нарушения тишины, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о прекращении нарушения тишины, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец проживает на 2-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес. Ответчик нарушает тишину и покой истца, что выражается в следующем. В квартире ответчика проживает малолетний ребенок с няней, которая не владеет русским языком. На протяжении длительного времени из квартиры доносятся громкие звуки, переходящие в крик, топот, передвижение мебели, стук периодический, не только днем, но и ночью. Помимо этого, ночью (после 23-00), раздается очень громкое пение женщины, которое мешает истцу спать. Истец неоднократно пытался пообщаться с ответчиком, однако, его никогда не было в квартире. В июле 2021 г. истец прикрепил к двери квартиры ответчика претензию с требованием прекратить шум после 23-00. Никакой реакции не последовало. По данному факту истцом вызваны сотрудники полиции, но они не смогли ничем помочь. Чтобы снизить уровень шума истец за свой счёт произвёл работы по шумо изоляции своей квартиры. 08.06.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием прекратить нарушения покоя и тишины. На сегодняшний день никакого ответа истец не получил, шум в квартире ответчика продолжается.

Истец просит суд обязать ответчика прекратить нарушение покоя и тишины. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма; компенсацию юридических расходов в размере сумма; компенсацию понесенных нотариальных расходов в размере сумма; компенсацию за понесенные затраты по звукоизоляции в размере сумма; компенсацию за понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела и пояснения сторон следует, что стец проживает на 2-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

Ответчик является собственником квартиры, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес.

Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в адрес" от 12.07.2002 N 42 к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время. Ночное время - период времени с 23 часов до 7 часов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла данной правовой нормы для наступления ответственности необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, не установлена причинно - следственная связь между заболеванием истца и действиями ответчика, суд отказывает в удовлетворении требований об обязании прекратить нарушать тишину, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на звукоизоляцию.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об обязании прекратить нарушать тишину, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на звукоизоляцию, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО2 о прекращении нарушения тишины, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 года