Дело № 2-661/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-001124-46

Мотивированное решение

изготовлено 28 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.

при секретаре Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Даниловское районное потребительское общество обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей.

Свои требования истец мотивировал тем, что за время работы продавца, зав.магазином ФИО1 в магазине №14 д.Мишутино Даниловского райпо по адресу: <адрес> а именно, 30 августа 2022 года и 13 октября 2022 года проведены инвентаризации товарно-материальных ценностей, в ходе которых выявлены недостачи в следующих размерах:

30 августа 2022 года выявлена недостача в сумме 171513,36 руб.;

13 октября 2022 года - недостача в сумме 41138,23 руб.,

Общая сумма недостач составила 212651,59 руб.

Погашено недостач:

- путем внесения денег в кассу райпо в сумме 70750 руб.;

-путем добровольного удержания средств из заработной платы в сумме 32437,29 руб.

С ФИО1 3 июня 2021 года заключен письменный договор о полной материальной ответственности, согласно условиям договора работник несет полную материальную ответственность за недостачу вверенных денежных средств и товарно-материальных ценностей.

30 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба Даниловскому райпо, выявленного проведенной 30 августа 2022 года инвентаризацией товарно-материальных ценностей, в срок до 15 сентября 2022 года в размере 171513,36 руб.

13 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба Даниловскому райпо, выявленного проведенной 13 октября 2022 года инвентаризацией товарно-материальных ценностей, в срок до 1 декабря 2022 года в размере 41138,23 руб.

До настоящего времени задолженность в сумме 109464,31 руб. ответчиком не погашена.

На основании изложенного и ст.ст. 238, 242-244, 248 ТК РФ общество просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 109187,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3389,29 руб.

В судебном заседании представитель Даниловского райпо ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представив письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Даниловского райпо обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

3 июня 2021 года Даниловским райпо заключен трудовой договор № 24 с ФИО1, согласно которому ответчик принята на работу на неопределенный срок в качестве продавца в магазин № 14, <адрес> ФИО1 работает в качестве продавца в указанном магазине до настоящего времени.

С ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 3 июня 2021 года.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Ответчик приняла на себя обязанность бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества, своевременно ставить работодателя в известность о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу имущества.

В материалах дела имеется должностная инструкция на продавца продовольственных и промышленных товаров Даниловского райпо, ответчик с должностной инструкцией ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в данной инструкции.

В соответствии с разделом 5 должностной инструкции предусмотрена ответственность ответчика за сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине.

На основании распоряжений Даниловского райпо №43 от 30 августа 2022 года, №54 от 13 октября 2022 года «О проведении инвентаризации ценностей и расчетов» в магазине №14 <адрес> проведены инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей. В целях проведения инвентаризаций назначены соответствующие комиссии из состава сотрудников Даниловского райпо.

В результате инвентаризаций были выявлены недостачи по магазину №14 д.Мишутино Даниловского райпо в размере 171513,36 руб. по результатам проверки от 30 августа 2022 года, в размере 41138,23 руб. по результатам проверки от 13 октября 2022 года, что подтверждается актами результатов проверки ценностей от 31 августа 2022 года, от 14 октября 2022 года.

Между ФИО1 и Даниловским райпо по результатам проведенных проверок заключались соглашения о добровольном возмещении ущерба, а именно, по соглашению от 30 августа 2022 года ответчик обязалась добровольно возместить ущерб до 15 сентября 2022 года путем внесения денежных средств наличными в кассу райпо в сумме 171513,36 руб., согласно соглашению от 13 октября 2022 года ответчик обязалась добровольно возместить ущерб до 1 декабря 2022 года в сумме 41138,23 руб. путем внесения денежных средств наличными в кассу райпо и удержания из заработной платы.

Данные обстоятельства подтверждаются также актами снятия денег в кассе в магазине №14 <адрес> от 30 августа 2022 года и от 13 октября 2022 года, инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей магазина №14 от 30 августа 2022 года и от 13 октября 2022 года. На каждом из указанных документов имеются подписи ФИО1

В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст.247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2022 года и 13 октября 2022 года истцом по факту выявления недостачи проводились проверки.

В соответствии с ч.2 ст.247 ТК РФ с ответчика по фактам выявленных 30 августа 2022 года и 13 октября 2022 года недостач товарно-материальных, причин возникновения ущерба были истребованы письменные объяснения. ФИО1 факты недостачи объяснила тем, что брала в долг товар. Акты ревизии истец подписала, а в дальнейшем подписала с истцом и соглашения о добровольном возмещении ущерба.

Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

В данном случае ответчиком были предоставлены письменные обязательства о возмещении ущерба (от 30 августа 2022 года о добровольном возмещении ущерба до 15 сентября 2022 года путем внесения денежных средств наличными в кассу райпо в сумме 171513,36 руб. и от 13 октября 2022 года о добровольном возмещении ущерба до 1 декабря 2022 года в сумме 41138,23 руб. путем внесения денежных средств наличными в кассу райпо и удержания из заработной платы).

Обязательства о возмещении ущерба исполнены ответчиком в добровольном порядке частично в сумме 103187,29 руб. Задолженность в сумме 109464,31 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оснований для применения ст.250 ТК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Даниловского райпо следует взыскать денежные средства в размере 109187,31 руб.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что ответчик в полном объеме признал исковые требования, о чем предоставил письменное заявление. Признание иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3389,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником недостачей материальных ценностей при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу Даниловского районного потребительского общества материальный ущерб в размере 109187,31 руб. и государственную пошлину в размере 3389,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е.Ловыгина