Судья Дашинорбоева Э.В.Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 5 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Гармаевой Н.В.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Григорьевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2023 года, которым представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 05.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия (в редакции апелляционного постановления Джидинского районного суда РБ от 20.09.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Постановлением того же суда от 07.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено.

ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 05.08.2022, приговор обращен к исполнению. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, время следования постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Доложив материалы, заслушав защитника Григорьеву Ю.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15.05.2023 начальник филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 обратилась в Джидинский районный суд Республики Бурятия с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ от 05.08.2022 и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с судебным решением ввиду того, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений с сельского поселения об ограничении выезда <...>, поскольку в весеннее время военнослужащими устанавливается понтонный мост, через который осуществляется сообщение. В иное время года сообщения не имеется, что подтверждает информация в СМИ. Однако судом данные доводы проверены не были, что, по мнению защитника, является нарушением права осужденного представлять доказательства. ФИО1 суду пояснял, что не мог явиться в установленные инспекцией дни по объективным обстоятельствам, о чем уведомлял инспекцию, которая его доводы не приняла. Отмечает, что ее подзащитный характеризуется положительно, иных нарушений за время отбывания наказания не допускал.

В судебном заседании инспектор УИИ затруднилась ответить, в какие дни она выезжала в <...>, оставляла повестки в двери, вводила суд в заблуждение относительно того, что ФИО1 дома не находился. Считает, что фактически инспектор не выезжала, так как не смогла пояснить, каким образом добиралась до села.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 в период условного осуждения систематически не исполнял возложенные на него обязанности, систематические нарушения образуют: неявка на регистрацию в УИИ в декабре 2022 года, феврале и апреле 2023 года.

Между тем этот вывод суда нельзя признать обоснованным по следующему основаниям.

Согласно справке администрации МО СП «<...>» от 05.09.2023 с 2017 года нет ежедневного автотранспортного проезда в село <...> из-за отсутствия моста через реку Джида. Автотранспортный проезд возобновляется в летний период работы понтонного моста и период ледоставов.

В суде апелляционной инстанции защитником-адвокатом Григорьевой Ю.В. представлена справка той же администрации от 21.07.2023 об открытии проезда через реку Джида из села <...> с 20 мая 2023 года, что подтверждает доводы об уважительности причины неявки на регистрацию условно осужденного в апреле 2023 года.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что осужденный ФИО1 не явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в апреле 2023 года (в период весеннего половодья) по уважительной причине из-за отсутствия автотранспортного сообщения.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осужденного, который не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, допущенные нарушения признал, иных нарушений, кроме неявок в декабре 2022 и феврале 2023 года, не допускал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении представления УИИ и о продлении ФИО1 установленного приговором суда испытательного срока на 1 месяц, поскольку осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания – не явился на отметку в феврале 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 июля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 05.08.2022 в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое решение.

Представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 05.08.2022, в отношении осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Продлить осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 05.08.2022.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: