Дело № 2-4505/2023
74RS0031-01-2023-004892-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Комаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с учетом уточнений исковых требований о взыскании денежных средств в размере 35 000 рублей, неустойки в сумме 62 895 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа, ссылаясь на заключенный 01 декабря 2021 года между сторонами договор <номер обезличен> на оказание услуг.
Определением суда от 04 августа 2023 года дело принято к производству суда.
ФИО1, ее представитель адвокат Кондрашов М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Из содержания искового заявления следует, что цена заявленного иска составляет 97 895 руб.=(35000 руб. + 62 895 руб.), что менее 100 000 рублей, в связи с чем, исковое заявление не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Магнитогорска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: