Дело№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ... его исковые требования к ФИО1- удовлетворены. С последней в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 406 481 рубля 62 копеек. Решение вступило в законную силу .... Истец считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ... (со дня вступления решения в законную силу) по ... с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного, с учётом уточнений, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 471 рубля 12 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. Предъявил в суд заявление, в котором указал, что не против вынесения по делу заочного решения, свои требования к ФИО1, с учётом уточнений, полностью поддерживает, просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда <адрес> от ... иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа-удовлетворён. С последней в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 406 481 рубля 62 копеек. Решение вступило в законную силу ....

Из ч.2 ст.61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из расчёта, выполненного ООО «АУДИТ+» ..., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по состоянию на ..., за вычетом уплаченных ответчицей денежных средств по исполнительному производству №-СД, составляет 194 471 рубль 12 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, ответчицей не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, либо о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению и с ответчицы в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 471 рубля 12 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, СОАССР, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес> ..., код подразделения 150-004, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 471 (ста девяноста четырёх тысяч четырёхсот семидесяти одного) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урумов С.М.