Решение по делу № 2А-1291/2023 от 26.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

№

<адрес> **.**.**.

Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до **.**.**, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по <адрес>, по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

За неоднократные нарушения решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С момента установления дополнительных административных ограничений, гр. ФИО1 вновь допустил нарушения по административному надзору, а именно:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 23 часа 40 минуту по месту жительства не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

**.**.** в 23 ч. 15 мин. ФИО1, **.**.** г.р., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановление № <адрес> от **.**.** вынесено административное наказание: штраф 1000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 02 часа 00 минуту по месту жительства не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 18 часов 10 минут не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 постановила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, а также руководствуясь ст. 4 ч. 3, ст. 4 ч. 1 п. 5 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных отношений, а также с целью усиления контроля за поднадзорным лицом, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно: дополнительно установить 1 обязательную явку в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательных явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО6, действующая на основании доверенности от **.**.**, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Выслушав стороны, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в отношении ФИО1 по решению Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до **.**.**, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов.

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, по постановлению Ангарского городского суда <адрес> **.**.** ФИО1 был условно-досрочно освобожден от наказания на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней.

Как следует из части 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 в течение года неоднократно допускал нарушения по административному надзору.

С момента установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 вновь допустил нарушения по административному надзору, а именно:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 23 часа 40 минуту по месту жительства не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от **.**.** мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

**.**.** в 23 ч. 15 мин. ФИО1, **.**.** г.р., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения или ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Сотрудниками полиции составлен протокол № <адрес>. Постановлением № <адрес> от **.**.** по делу об административном правонарушении вынесено административное наказание: штраф 1000 рублей.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 02 часа 00 минуту по месту жительства не находился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от **.**.** мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями, **.**.** в 18 часов 10 минут не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания от **.**.** мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» капитана полиции ФИО7 следует, что ФИО1 проживает с сожительницей. Официально не трудоустроен, не официально подрабатывает у ИП ФИО2, в должности разнорабочего. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Замечен в употреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, в употреблении психотропных веществ замечен не был. Неоднократно допускает нарушения по административному надзору.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, в течение одного года неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных правонарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнительно установить 1 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательные явки для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А <адрес> административным ограничением, в виде установления 1 обязательной явки в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установить в месяц 4 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева