Постановление по делу № 5-48/2025 от 29.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении,

инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО3,

рассмотрел в Бежецком межрайонном суде Тверской области по адресу: <...>, представленное МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего формовщиком в ООО «Литдеталь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.04.2025 года во время несения службы старшим ИОДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» ст. лейтенантом полиции ФИО5 совместно с ИОДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» лейтенантом полиции ФИО6 в 01 час 32 минуты на <адрес> <адрес> было замечено транспортное средство ВАЗ 21150, г.н. №, под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был подан сигнал об остановке с помощью (светящего жезла), Данное требование гр. ФИО2 проигнорировал и повернул на ул. Садовую. В ходе преследования вышеуказанного автомобиля с помощью подачи специальных звуковых и световых сигналов было остановлено на <адрес>. В ходе остановки вышеуказанного средства ФИО2 попытался скрыться с места административного правонарушения в ходе преследования был задержан. На основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для - оформления процессуальных документов на что ФИО2 отказался, а именно зажал руки и препятствовал задержанию, хватался за форменную одежду, а так же на не однократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции действовавшим в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО2 не выполнил законного требования ИОДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» лейтенанта полиции ФИО6 о прекращении противоправных действий, пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, вел себя неадекватно и оказывал сопротивление, а именно хватал за форменную одежду, пытался скрыться, на не однократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагала возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

По правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что 26.04.2025 года в 01 час 32 минуты у <адрес> ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, и имевший признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование ИОДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» лейтенанта полиции ФИО6 пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, чем воспрепятствовал должностному лицу в исполнении своих служебных обязанностей, при этом хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался скрыться, на не однократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № 69ПК468171 от 26.04.2025 года;

- рапортом ИДПС ОДПС МО МВД России «Бежецкий» лейтенанта полиции ФИО7 от 26.04.2025 года;

- протоколом от 26.04.2025 года 69ОТ № 233676 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, имевшего запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025 года 69ОС № 129890;

- протоколом об административном правонарушении от 26.04.2025 года 69ПК № 313675 в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом от 26.04.2025 года № 69ДО № 050411 о доставлении ФИО2 в отдел полиции;

а также другими представленными в материалы дела доказательствами.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Рапорт в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения, Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из его содержания следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ФИО2 получена.

Также суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе на незаконность действий сотрудников полиции, от ФИО2 не поступило.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО2, совершая противоправные действия, отказался выполнить законные требования сотрудника правоохранительных органов, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь по Тверской области

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101

КБК 18811601191019000140

УИН 18810469250100001449.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья